eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiOsoba fiz prowadzaca DG a favt na imie i nazwisko › Re: Osoba fiz prowadzaca DG a favt na imie i nazwisko
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.tpinter
    net.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Osoba fiz prowadzaca DG a favt na imie i nazwisko
    Date: Sat, 1 Oct 2005 21:47:55 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 35
    Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0510012136300.624@athlon>
    References: <dhb9f7$ak8$1@inews.gazeta.pl> <dhdbad$qhe$1@news.onet.pl>
    <dhdq61$8v4$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.60.0509282214550.1556@athlon>
    <dhg5pt$dir$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0509291117520.268@athlon>
    <dhghoe$l5m$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0509291403380.268@athlon>
    <dhhb5k$38q$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0509302330150.1048@athlon>
    <dhl8d3$354$2@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1128197178 2799 83.16.62.66 (1 Oct 2005 20:06:18 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 1 Oct 2005 20:06:18 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <dhl8d3$354$2@nemesis.news.tpi.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:147503
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 1 Oct 2005, gonia wrote:

    > widze ze temat , co jest firma dla os.fiz.zostal pominety?;>

    ..."imię, nazwisko i opcjonalne inne określenie DG" - jeśli
    zostało zarejestrowane to niestety JEST częścią firmy.
    W tym wieku kilkaset postów na *.prawo i *.prawo.podatki :)
    w tym ładne parę procent moich, można sprawdzić.
    Nie odniosłem się bo utonęło w tłumie wygenerowanych
    megabajtów :]
    Wieki temu ;) (przesadzam, tak 2001..2002) niejaki Tristan
    Alder już zwrócił na to uwagę przy jakiejś dyskusji że
    osoby rejesrujące DG *bez* dodatkowego określenia:
    1. mają dla siebie dobrze (nie mają problemu z fakturami
    o których mowa)
    2. dla niego są nieszczęściem - bo ma kłopot z "wyłowieniem"
    ich w ewidencji i jak nie weźmie od takiego typka oświadczenia
    że "nabycie nastąpiło w celu DG" to niestety sprzedaż musi
    policzyć jak dla osób nie prowadzących DG - co bardzo
    źle jest widziane przez VATowców nie posiadających kasy
    fiskalnej (sam takim jestem :))

    Nihil novi sub sole :)

    > punkt dla mnie, yupi!!!!!

    Ale niecały ;), to byłoby zbyt optymistyczne !
    Może to śmiesznie brzmi, ale jakby jacyś aktywni w zeszłym
    wieku grupowicze (którzy sobie już poszli) poczytali dzisiejsze
    posty to pewnie nie mogliby wyjść ze zdumienia ile prawd które
    wyłażą w dyskusjach oni również uznawali za "odkrywcze"... :)

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1