On Thu, 29 Sep 2005, gonia wrote:

> albo zakupu dokonywal pracownik, ktory nie zna NIPu firmy i zapomnoal
> telefonu,zeby zadzwonic i sie spytac np.
> caly czas trabie o tym,ze sam brak NIPu i brak firmy nie jest jednoznaczny z
> tym, ze cos zostala zakupione w innym celu niz jako kup
> skoro do VAT moge note korygujaca, to jest ona tak samo wazna dla dochodowki,

...nie mam zamiaru podważać prawa do wystawienia korekty :)
"Podatnik zapomniał"... no zgoda.
Byleby nieświadomy niczego podatnik nie potwierdził że "no kupił
dla żony, ale że w firmie akurat było potrzebne"... :)

> wydaje mi sie tylko,ze dyskusja poszla troche nie w tym kierunku co powinna
> w tej chwili trwa dysusja bardzo akademicka, ktora nie wiele ma wspolnego z
> praktyka

Zgoda.

> bo jezeli nawet okaze sie, ze jakas nadgorliwa pani (chociaz panowie sa
> bardziej nadgorliwi przy kontrolach) bedzie sie czepiala takich rzeczy, to
> jak sam wspomniales, pozostaja kwestie dowodowe(vide--->121,122,180 i 187
> bodajze ordynacji - teraz ja pisze z glowy)

j.w. :)
Mi chodziło o zasadę dającą punkt zaczepienia do "czepiania się" w razie
braku dowodu przeciwnego. To że czepianie się może być nieskuteczne
pominąłem ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)