Użytkownik "Krzysztof Gil" <k...@p...pl> napisał w wiadomości
news:b5pier$3tj$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Boguslaw Szostak" <a...@u...agh.edu.pl> napisał w
> wiadomości news:b5ph83$nd2$1@galaxy.uci.agh.edu.pl...
> > Jest roznica i to znaczna...
> >
> > freeware jest produktem "darmowym". Firma nie jest tu wlasciwie
> > "strona umowy".
>
> jest
>
> > Korzysta z oprogramowania ktore jest
> > "jak swiatlo sloneczne" ogolnodostepne i darmowe...
>
> korzysta na zasadzie licencji. nie dostaje calego
> programu wraz z prawami autorskimi, ale za darmo
> dostaje licencje na jego uzytkowanie.

Nooo... slonca tez nie dostaje nikt za darmo - korzysta tlko z energii..



> > Program "darowany" drugiej firmie to co inego.
>
> dlaczego? jezeli jest to darowanie licencji,
> czyli mozliwosci bezplatego uzytku, jest to to samo.
> co innego gdyby przeniesione zostaly takze
> majatkowe prawa autorskie.

Bo czym innym jest oglosic, ze kto chce mze okrzystac bezplatnie,
a czym innym jest wyrazenie zgody, by podmiot X korzystal bezplatnie...

> > sa wdwie strny umowy tworca i "firma"
>
> jak w kazdej licencji, obojetnie czy sciagnies soft z www,
> ftp, czy da ci kolega, znajomy czy ktokolwiek inny.
>
> > towrca zgadza sie by ta "firma" mogla bezplatnie
> > korzystac zjego "dziela".
>
> to sie nazywa licencja.

Lecz jest skierowana do konkretnego podmiotu.
to roznica..

> > Wg mnie roznica jest zasadnicza.
>
> przypomnij gdzie?

w tym, czy rozrzuca sie cos i pozwala uzywac,
a tym ze kONKRETNEJ osobie pozwala sie uzywac.

Boguslaw