Gotfryd Smolik news wrote:
>
> Wlasnie wywiodlesś rzecz przeciwnaą.
> Kupiles sobie ST (samochod bez opon zimowych) ktory NIE NADAJE SIĘ
> do jazdy w zimie (twoim zdaniem i paru fachowcow od samochodów ;>).
> Dopiero nabycie OpZim :) czyni z niego urzadzenie uniwersalne,
> a wiec ewidentnie je "ulepsza" !

Ja bym tego nie powiedzial. Jak juz bierzemy sie za dzielenie wlosa to
powiedzialbym ze z twojego wywodu wynika ze bez opon zimowych on tego
samochodu nie moze w zimie amortyzowac bo ST musi sie nadawac do uzytku.

Ale to wciaz ciekawe. To wciaz jest przywrocenie wartosci jezdnych do
stanu pierwotnego czyli uzywalnosci. A ze stan taki jest inny niz w
lecie to ciekawa rzecz. Zastanawiam sie czy cos takiego jest
gdziekolwiek przewidziane w prawie.

Poniekad podobna sprawa:
Cos mi sie psuje w komputerze po pol roku uzywania. Kupuje czesc ale
ona jest lepsza niz stara bo postep techniczny robi swoje Takiej jak stara
juz nie dostane. Nie chce ulepszac komp. tylko przywrocic go do stanu
uzywalnosci. Ale jednak ulepszylem choc nie chcialem.
Hmmm ???
--

czeslawATdemonDOTslpDOTpl