eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiRe: Opodatkowanie LombarduRe: Opodatkowanie Lombardu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
    ews.task.gda.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for
    -mail
    From: "................AA...................." <acom2(skasuj_to)@o2.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Opodatkowanie Lombardu
    Date: Thu, 8 Jan 2004 22:10:12 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 69
    Message-ID: <btkni3$etp$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.48.255.67
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1073602948 15289 80.48.255.67 (8 Jan 2004 23:02:28 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Jan 2004 23:02:28 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:101390
    [ ukryj nagłówki ]

    ----- Original Message -----
    From: "................AA...................." <acom2(skasuj_to)@o2.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Sent: Wednesday, January 07, 2004 9:54 AM
    Subject: Re: Opodatkowanie Lombardu


    >
    > Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    > wiadomości
    > news:Pine.WNT.4.58.0401052021560.-34513217@k6-2.port
    ezjan.zabrze.pl...
    > > On Mon, 5 Jan 2004, ................AA.................... wrote:
    > >
    > > >+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> [...]
    > > >+ > >+ > >+ 1. Czy prowadzący lombard musi być Vatowcem?
    > > >+ > >+ >
    > > >+ > >+ > A nie może to zależeć od tego co przyjmuje ?
    > > >+ > [...]
    > > >+ > >+ Są tacy którzy twierdza ze kazdy!!!
    > > >+ >
    > > >+ > A podali podstawę ? [...]
    > > >+ Chyba mieli racje!!!!!!!
    > >
    > > Umhm... nie wykluczam, ale to co podałeś nijak nie dowodzi rzeczonej
    > > tezy :) Jedziemy:
    > >
    > > >+ Wyrok NSA
    > > >+ z dnia 25 stycznia 2002 r.
    > > >+ (I SA/Łd 471/2000) [...]
    > > >+ konsekwencji nie może korzystać ze zwolnienia przewidzianego w art. 3
    > ust. 1
    > > >+ pkt 5 lit. a ustawy o opłacie skarbowej.
    > >
    > > Opłata skarbowa ma się do VAT jak pięść do nosa: jest pewien
    > > związek :) o czym za chwilę, ale komplementarny (albo/albo).
    > > Nadto - sprawa jest na tyle stara, że przepisy się nieco
    > > nam pozmieniały :), a dokładniej: pożyczki i podobne operacje
    > > finansowe podlegają aktualnie pod PCC - podatek od czynności
    > > cywilnoprawnych (a nie opłatę :)).
    > > Jest tak, że jeśli *jakaś transakcja* podlega pod VAT - to
    > > jest zwolniona z PCC. Ale akurat pożyczka dotąd pod VAT *nie
    > > podlega*, więc... nie będąc bankiem trzeba płacić PCC przy
    > > pożyczce ! Każdej !
    > > FYI: VAT od prowizji to 22% podstawy, zaś PCC to 2% kwoty
    > > pożyczki.
    > >
    > > Krótko mówiąc: ta kula to nie w ten płot :) (co oczywiście
    > > nie wyklucza że *może* istnieć nieznane mi ograniczenie na
    > > "VATowość" lombardu).
    > > IMHO - VAT ma wymiar praktyczny: chcesz utrzymać lombard
    > > mając *obrót* poniżej 40 000 zł ?? To ile na tym zarobisz ?
    > >
    > > --
    > > pozdrowienia, Gotfryd
    > > (KPiR, VAT, ZUS, memoriał)
    >
    > Jeszcze raz:
    > 2% od każdej umowy lombardu - od sumy pożyczonych pieniędzy?
    > czyli ktoś pożycza odemnie 100 zł na 1 dzień i od tego 2% od 100 zł dla US
    a
    > 0,8% dla mnie(-VAT od tego 0,8), tak?
    >
    > Andrzej
    >
    >




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1