eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiOdwieszanie dzialalnościRe: Odwieszanie dzialalności
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
    -mail
    From: tomek <t...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Odwieszanie dzialalności
    Date: Fri, 12 Aug 2011 23:31:43 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 37
    Message-ID: <j2463v$ui$1@news.onet.pl>
    References: <4e1194af$0$2442$65785112@news.neostrada.pl> <ius5hc$29d$2@news.onet.pl>
    <4e11a1b4$0$2487$65785112@news.neostrada.pl> <ius8hr$gsu$1@news.onet.pl>
    <ius8j1$gsu$2@news.onet.pl> <4e11bae1$0$2501$65785112@news.neostrada.pl>
    <iuse5o$9di$1@news.onet.pl> <4e39310d$0$3487$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89-75-60-25.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1313184703 978 89.75.60.25 (12 Aug 2011 21:31:43 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Aug 2011 21:31:43 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:5.0) Gecko/20110628 Thunderbird/5.0
    In-Reply-To: <4e39310d$0$3487$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:232341
    [ ukryj nagłówki ]

    On 03.08.2011 13:29, cef wrote:
    > Liwiusz wrote:
    >
    >>> Wyślę żonę już teraz z terminem odwieszenia od pierwszego,
    >>> żeby UM miał decyzję i popchnął sprawy do US i ZUS w lipcu,
    >>> bo nie chciałbym, żeby bezwładność urzędów skomplikowała tę sprawę.
    >>> Zamierzamy bowiem zawiesić znowu od 01 wrzesnia.
    >>
    >> A w sierpniu będzie coś firma robiła? Bo na chwilę obecną nie widzę
    >> przeciwwskazań, aby odwieszenie trwało 1 dzień.
    >
    > Działalność została odwieszona z dniem 01. sierpnia
    > (wznowienie wykonywania wg dokumentów)
    > i zawieszona dzisiaj tj 3 sierpnia z datą od 04 sierpnia.
    >
    > Przy okazji powstał taki problem: pani w UM poinformowała, że
    > ma wątpliwości czy ta działalność została wznowiona faktycznie
    > skoro jest zawieszana dwa dni po wznowieniu.
    > Jeśli nie będzie śladu w US, jakiejś faktury czy innego symptomu
    > działania firmy,
    > to pewnie uznają, że nie było wznowienia. Ale pani nie umiała powiedzieć
    > co się będzie działo,
    > a i żona nie wiedziała o co pytać.
    > Zawieszenie jest od 04. zawsze zdąży się coś jeszcze zrobić dziś, ale
    > czy jest wymóg
    > wykazania jakiegoś obrotu w takim wypadku?
    > W sumie jak niby ktoś miałby stwierdzić, że wznowienie nie nastąpiło?
    > I jakie mogą być kolejne kroki - urząd uzna, że wydał złą decyzję?
    > I co wtedy wykreślą z ewidencji?

    Piszę z pamięci - organ ma możliwość wykreślenia wpisu nie przystającego
    do rzeczywistości, na podstawie bodajże art. 7c pdg.
    Tylko że (chyba) nie ma możliwości zbadania tego.
    A babcia w okienku tym bardziej nie ma żadnych postaw żeby chcieć coś
    innego niż dowód osobisty.

    Tomek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1