On Thu, 8 Jul 2004, Boguslaw Szostak wrote:
[...]
>+ > Lagiczny wydaje sie wariant pierwszy (odsetki tylko za miesiąc) ale
>+ > logika i polskie podatki to nie jest zgrany duet.
[...]
>+ JESLI w maju wyszlo y a po korekcie
>+ y-10 000 i to bylo wieksze niz zero
>+
>+ to w wyniku korekty glowna naleznosc zostala splacona
>+ pozostaly do splaty odsetki...pytanie czy US po korekcie
>+ reszte wplaty zaliczy jako odsetki.
>+
>+ jesli nie, to bedzie tylko te 10 000 przez miesiac..
>+
>+ jesli tak, to powstala "nowa" zaleglosc rowna "przypadkowo"
>+ tym odsetkom.

A nie jest jakoś tak że należności "urzędowe" są z mocy prawa
dzielone proporcjonalnie na spłatę należności i odsetki ?
Załóżmy: należność 10 000zł, odsetki za 1 m-c: 111 zł.
Spłata 10000 zł dzielona proporcjonalnie: 98,9% na
zaległość (9820,22 zł), 1,1% na odsetki (109,78zł).
Zostaje 109,78 zł zaległości i 1,22 zł niezapłaconych
odsetek :), od tego odsetki są już małe.
Przyznam bez bicia że nie umiwm wskazać z czego wynika
zasada "dzielenia proporcjonalnie"... wydaje mi się
(WYDAJE MI SIE) że widzialem powołaną na grupie .prawo !
Oczywiście to *nie dotyczy* zaległości cywilnych !

>+ tam jest taka mila Pani co prowadzi te naleznosci w komputerze
>+ i ona Panu naprawde pomoze.

...jest spora szansa :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)