On Mon, 24 Mar 2003, Maddy wrote:

>+ Dnia 24-03-2003 09:55, Użytkownik Larry napisał:
>+ > Użytkownik "KK" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
>+ > news:b5m8ua$74b$1@absinth.dialog.net.pl...
>+ >
>+ >>Masz rację, ktoś się pomylił.
>+ >>Ale to już jest problem tego, kto to liczył.
>+ >
>+ > Zaraz zaraz. Kto wiec sie pomylil? [...]
>+ Nie wpisywać. Takich kwot nie sumuje sie z innymi i PITa 8B z tego tytuł
>+ nie dostaniesz.

Czytałem wątek i coraz bardziej powątpiewałem.

*Jeśli* strony zaklasyfikowały umowę do art.18 ("przychód z praw
majątkowych") to to IMHO *nie* jest art.13. ("umowa osobista").
A tylko umowy z art. 13.[2,5,6,7,8] podlegają pod art. 30.3 (ogranicznie
do ryczałtu) !!

Krótko mówiąc - dla umowy bazującej na sprzedaży wartości intelektualnej,
rozliczanej zgodnie z art.22.9.3 (a *nie* art.22.9.4) zasada ograniczania
do ryczałtu najwyraźniej nie obowiązuje...
I IMO księgowa nie popełniła błędu wystawiając taką umowę z 50% KUP,
natomiast wtedy *oczywiście* musi ją ująć na PI8b !
Pozwolę sobie pominąć sprawę czy warto się szarpać o zaliczenienie
umowy o tam małych kwotach do "autorskich" - ale oni już to zrobili :)

Gdzieś się mylę ? ;)

pzdr, Gtofryd
(oczekujący że KK wespół z Maddy zaraz mu jakimś przeoczonym
paragrafem przyłożą... :))