On Mon, 20 Sep 2004, Lukasz Goralczyk wrote:

>+ "Catbert" <virtual_banana_spam@spam_wp.pl> wrote
>+ > On 9/20/2004 2:33 PM, Łukasz Góralczyk wrote:
>+ > > Użytkownik "Catbert" <virtual_banana_spam@spam_wp.pl> napisał
>+ > >>On 9/20/2004 12:57 PM, Lipas wrote:
>+ > >>>W Twoim liscie datowanym 20 wrzesnia 2004 (12:40:43) można przeczytać:
>+ > >>>L> kiedy odliczam VAT od tej faktury zaliczkowej ?
>+ > >>>L> W miesišcu wystawienia czy w miesišcu otrzymania towaru ?
>+ > >>>
>+ > >>>jeszcze może inaczej: bo chodzi tu o rozporzšdzanie towarem.
>+ > >>>Skoro zapłaciłem 100% zaliczki to czy można przyjšć, że
>+ > >>>rozporzšdzam już tym towarem, pomimo tego że jeszcze nie
>+ > >>>odebrałem go od dostawcy ?
[...]
>+ > Tak, k.c.:
[...]
>+ > są rzeczy oznaczone tylko co do gatunku, do przeniesienia własności
>+ > potrzebne jest przeniesienie posiadania rzeczy. To samo dotyczy wypadku,
[...]
>+ > Skoro zaliczka wpłacona w jednym miesiącu, a towar w drugim, to jest
>+ > wysoce prawdopodobne, że jest to tzw. towar na zamówienie tj. taki,
[...]
>+ Ponadto uwazam, ze wykladnia VAT (ktora jest raczej dyskusyjnej natury, ale
>+ jakas jest i pytanie jej dotyczy) w tym przypadku ma priorytet.

Łukaszu, weź pod uwagę że padły jak dotąd (bądź zostały udzielone
odpowiedzi na niejawnie zadane :)) TRZY pytania:
- kiedy przysługuje prawo odliczania
- kiedy powstaje obowiązek podatkowy VAT
- kiedy nabywca staje się właścicielem i ma "prawo rozporządzania".

To ostatnie pytanie postawiłeś ty (dobrze liczę "wcięcia" ? :))
i ono NIE MA *żadnego* związku z poprzednimi !!!

W myśl ustawy o VAT opodatkowane jest "wydanie towaru" ("dostawa"
w myśl nomenklatury nowej ustawy) i ono NIE MA ZWIĄZKU z przejściem
prawa własności !

Ustawodawca tylko przezornie :) opodatkował płatność - jako jeden
z możliwych momentów powstania obowiązku podatkowego.
W ten prosty sposób Skarb nie jest stratny przy sprzedaży na raty
(art. 583 KC), na próbę (art. 592 KC), z zastrzeżeniem własności
aż do zapłaty (art. 589 KC)... podatek się należy albo "od wydania"
albo "od zapłacenia" - a jak już zostanie odprowadzony, to układające
się strony mogą się posądzić cywilnie i najwyżej w wyniku rozprawy
zrobi się korektę :) Ale Skarb nasz szanowny czekał nie będzie
aż strony ustalą kto ma płacić, przezornie trzyma "cały VAT"
na koncie Urzędu :)

>+ Poza tym na
>+ koncu § 1 jest przywolany przepis szczegolny... Chyba mieli na mysli np.
>+ VAT?

NieNieNie :)
Pogdybajmy...
Załóżmy że osoba o ograniczonej zdolności prawnej (po polsku: nieletni
lat <12-18)) zawiera umowę... a opiekun powiada NIE !
Umowa nie ma mocy prawnej, własność nie została przeniesiona...

*Na pewno* ustawa o VAT nie wpływa na "cywilną" klasyfikację
umowy (poza ew. sporem o cenę :)). A w drugą stronę umiarkowanie
- jako iż właśnie VAT unika powiązania z "przejęciem własności".
Tego powiązania nie da się chyba uniknąć tylko przy nieruchomościach :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)