W odpowiedzi na pismo z czwartek, 03 kwiecień 2008 12:46
(autor Gotfryd Smolik news
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0804031242400.3236@athlon64>):

>> W mieście horyzont jest 3 metry dalej.
> Nie przesadzaj. Zresztą właśnie tych kilka metrów może przesądzić.

No może, ale ja bym się bał tym zapiąć.
Jako dodatek pewnie tak, ale jako jedyne -- bez sensu. To linka lepsza, bo
do linki trzeba mieć nożyce -> czytaj chcieć ukraść. A do Twojego to po
prostu się przechodzi obok i zabiera.

>> Za każdym razem, kiedy chcę na nim pojeździć, bo mieszkam na 5 piętrze,
> Gratuluję. Kiedyś nosiłem ze strychu - odpowiednika 3 piętra :)

Hm.... Aż taki mięczak jesteś? :D Ja mam 50kg nadwagi i w ogóle jestem słaby
fizycznie, ale rower noszę po prostu i już.


>>> Bo ja raz urwałem widełki i starczy mi takich wrażeń ;)
>> Od noszenia?
> Nie udawaj greka :]
> Musiałem nieść po urwaniu widełek.

A... Bo rozumiałem, że urwałeś i to cię zniechęciło do noszenia.

>> a poza tym przecież rowery są lekkie lub wręcz megalekkie,
> Nie są. Najwyżej niektóre ;)
> Może tacy co noszą z 5. piętra mają "megalekkie", ale
> nie jest to reguła ;)

No mój to haszpel za 1000zł więc nie jakiś tytanowy słabeusz... Więc jak
ktoś ma cięższy, to go raczej kraść nie warto :D

>> bo przecie do lekkości się dąży.
> Kto dąży ten dąży. Ja dążę do tego, żeby rower podemną się
> nie rozpadał.

Lekkość nie jest związana z wytrzymałością....

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@k...com.pl k...@g...com
f...@e...pl b...@v...interia.pl