Dnia 2004-04-20 06:43, Użytkownik BAH napisał:
> Jest też pytanie czy chcemy jeszcze ponosic
> dodatkowe koszty na modyfikacje programu
> w sposób eliminujący konieczność czytania instrukcji
> (w chwilach zacięcia).
Lub też z drugiej strony chcemy ponosić koszty infolinii i tłumaczenia
się z każdej bzdury, którą boscy programiści Prokomu wymyślili. Przy
milionie lub więcej użytkowników Płatnika warto stanąć na głowie, żeby
użytkownicy w ogóle nie zauważyli modyfikacji (przynajmniej tych dobrze
działających rzeczy).

> Nie twierdzę, że Płatnik jest wzorem dobrego projektowania
> (np. co miesiąc muszę pisać kiedy mam termin płatności)
> ale jak ktoś dzisiaj zmienia wersję z 4 na 6
> i jutro chce miec efekty a nie ma ochoty nic przczytać,
> to jest to dla mnie przykład lenistwa i nieodpowiedzialności.
Chyba nie pracujesz w branży, w której trzeba szanować klientów. Gładkie
przejście między wersjami to podstawa, jeśli chcemy w ogóle mówić o
dbaniu o klientów. Czasem jest to nawet ważniejsze, aniżeli działanie
programu w ogóle.

Jak dla mnie idealnym przykładem braku dbania o dobro użytkowników
Płatnika w wersji 6 jest najprostsza wydawałoby się operacja, czyli
drukowanie dokumentów na drukarce. (nie znam innych kwiatków - nie muszę
korzystać z niego zbyt często)


> Liczyć na to, że Płatnik zadziała bez problemów, to duża naiwność.
Co nie zmienia faktu, że tak być powinno.

Tomek