eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiNowy haracz na ZUS, czemu tak cicho? › Re: Nowy haracz na ZUS, czemu tak cicho?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Tristan <n...@s...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Nowy haracz na ZUS, czemu tak cicho?
    Date: Tue, 01 Jan 2008 22:06:53 +0100
    Organization: Niezorganizowany
    Lines: 56
    Message-ID: <flea0s$p9q$2@news.onet.pl>
    References: <fl2dge$93l$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0712281819500.3316@athlon64> <fl4vr8$4h1$4@news.onet.pl>
    <fle2cr$qbv$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: s3.zabrze.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: news.onet.pl 1199221596 25914 213.227.67.131 (1 Jan 2008 21:06:36 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Jan 2008 21:06:36 +0000 (UTC)
    X-Sender: 177FD+fzvU/4mkj4c63MMLTROZGoLyZ5
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:193332
    [ ukryj nagłówki ]

    W odpowiedzi na pismo z wtorek, 01 styczeń 2008 19:50
    (autor Piotrek
    publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
    wasz znak: <fle2cr$qbv$1@nemesis.news.tpi.pl>):

    > Tristan wrote:
    >> BTW: Koszt tego certyfikatu to nie tylko cena 250zł rocznie. To także
    >> cena niewygody działania oraz konieczności kupienia dużego i bezpiecznego
    >> sejfu do jego przechowywania.
    >
    > A po co, że tak się zdziwię?
    > Przecież przed złożeniem podpisu i tak podajesz pin.

    Który może zostać przechwycony bardzo łatwo.

    >> Do tego osobnego komputera, odłączonego od internetu
    >> do dokonywania podpisów. Potem jednorazowe nośniki danych do przenoszenia
    >> danych z tego komputera do komputera wysyłającego.
    > Czy to aby nie paranoja? ;-)

    No wiesz, jak ktoś w Twoim imieniu kupi se jacht i inne takie fajne to
    będziesz inaczej mówił. Wadą tego rozwiązania i to bardzo potężną jest
    uniwersalny podpis do wszystkiego. Megamasakra jeśli chodzi o
    bezpieczeństwo. Zwłaszcza że widzę jak obecnie działa większość pań z
    lisem.

    > Ale raczej wątpię, żeby to miało jakiekolwiek racjonalne uzasadnienie w
    > przypadku 99.99% naszego społeczeństwa.

    No właśnie i te 99,9% się koszmarnie natnie, bo uznają że to kolejny haracz,
    zapłacą te 300zł rocznie i będą traktowali ten podpis równie luzacko jak
    obecny cert zusowski. A potem to już się posypie..... I naród obudzi się z
    ręką w nocniku.

    >> Zdecentralizowany system, jak jest obecnie,
    >> zapewnia bezpieczeństwo i wygodę działania. Centralizowany certyfikat to
    >> masakra. Nadużycia polecą lawinowo....
    > Bezpieczeństwo jest dokładnie takie, jak bezpieczne jest najsłabsze
    > ogniowo systemu - czyli zazwyczaj człowiek.

    No właśnie. Dlatego tylko zdecentralizowany system może jako tako działać i
    minimalizować straty.

    > A jak to jest z wyedukowaniem naszego społeczeństwa, to każdy widzi -
    > choćby ostatnie akcje pozyskania (w celu zrobienia "wałków") dostępu do
    > kont na Allegro.

    No właśnie. A te gnoje nie dość, że prowadzają haracz kolejny, to jeszcze
    okupiony nieszczęściem i to naprawdę poważnym nieszczęściem, całkiem sporej
    rzeszy obywateli.

    --
    Tristan
    Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
    napisz tu: w...@g...biz.pl i...@k...com.pl
    k...@g...com A...@a...pl f...@e...pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1