-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!news.intelink.pl!newsfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.ne
ws.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Nota korygujaca - pytanie
Date: Sat, 26 Apr 2008 09:37:36 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 39
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0804252142550.436@athlon64>
References: <2...@4...com>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1209197849 11273 83.16.62.66 (26 Apr 2008 08:17:29
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 26 Apr 2008 08:17:29 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <2...@4...com>
X-X-Sender: moj@a64wrk
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:199136
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 23 Apr 2008, r...@k...pl wrote:
> Nigdy markety nie robiły problemów, gdy przychodziłem po FVAT po więcej niż 7
> dniach ("na firmę"), zbierało się paragony i szło "zbiorczo". Ostatnio jednak
> OBI zaczęło drastycznie tego przestrzegać :/
Nie można wykluczyć, że US ich ukarał lub udzielił "ostatniego
ostrzeżenia".
Weź ustawę: jeśli sprzedawca *wie*, że sprzedaje dla DG, to *on*
(sprzedawca!) łamie prawo nie wystawiając f-ry.
Jeśli nie wie, to mamy pytanie: czy akceptacja "przekwalifikowania"
f-ry nie załapie się pod "nieprawidłowe wystawienie faktury"?
BTW: brak prawa do "zbiorczego" brania faktur, przynajmniej w zakresie
drobnych (lub relatywnie drobnych) zakupów to absurd, zgoda.
Powinna istnieć możliwość wystawiania jednek f-ry "zbiorczo", powiedzmy
do kwoty (łącznych zakupów) 1500 zł. Albo powiedzmy przy zakupach do
100 zł (każdy zakup).
No ale nie ma.
> Czy można wziąć FVAT na osobę prywatną,
A firma prywatna DG OF to jaka osoba jest, "państwowa"? ;)
Faktura wzięta "na firmę" jest jak najbardziej na osobę prywatną :)
> a potem wysłać im notę korygującą?
Dochodzi dodatkowa wątpliwość: czy nie mamy z przypadkiem nadużycia.
Konkretnie z "doprowadzeniem do niekorzystnego rozporządzenia majątkiem",
przez *jednoczesne* korzystanie (przez kupującego, na koszt sprzedawcy)
z uprawnień konsumenckich (z przepisów konsumenckich) i np. rękojmi
(Kodeks Cywilny).
Sam kilka razy pytałem o to właśnie z p. widzenia przepisów
cywilnoprawnych i karnych: IMHO taka operacja, w razie skorzystania
z prawa do reklamacji, powinna dać się podciągnąć pod usiłowanie oszustwa.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 28.04.08 14:53 r...@k...pl
- 31.07.09 12:22 bartek0483
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro