eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiNota korygującaRe: Nota korygująca
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
    tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Nota korygująca
    Date: Sat, 23 May 2009 10:57:49 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 60
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0905231049210.1576@quad>
    References: <0...@i...dyndns.org.invalid>
    <Pine.WNT.4.64.0905222330140.576@quad>
    <0...@i...dyndns.org.invalid>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1243070634 6693 83.15.167.123 (23 May 2009
    09:23:54 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 23 May 2009 09:23:54 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <0...@i...dyndns.org.invalid>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:212700
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 23 May 2009, 'Tom N' wrote:

    >>> Czy takie coś podlega pod noty? Bo IMHO to trzeba wpisać dane nabywcy, a
    >>> słowa _nabywca_ może nie być -- z treści ma wynikać, kto wystawia i komu
    >>> została wystawiona,
    >
    >> WRÓĆ!
    >> Jakby o to szło, to powinno być "wystawca" i "odbiorca".
    >
    > No właśnie o to idzie:
    >
    > 1) imiona i nazwiska lub nazwy bądź nazwy skrócone sprzedawcy i nabywcy
    > oraz ich adresy;
    >
    > Nie ma tu nic o tym, że mają być wyrazy Nabywca/Sprzedawca ;-)

    Przeczytaj co napisałeś - ja się nie czepiam tego o czym myślisz,
    lecz tego co czytam ;)
    "z treści ma wynikać, kto wystawia i komu".
    Gdzie widzisz takie zobowiązanie w cytacie z przepisu?

    > Podobnie z:
    > 2) numery identyfikacji podatkowej sprzedawcy i nabywcy,
    >
    > Czyli jak wpiszmy XXX-XXX-XX-XX pod nazwą nabywcy oraz YYY-YYY-YY-YY pod
    > nazwą sprzedawcy to powinno wystarczyć, nie trzeba pisać np. skrótu NIP

    Oczywiscie.
    Tyle że problem sposoby *oznaczenia* nabywcy i sprzedawcy (o co Ty
    się kłócisz z kontrahentem) nie ma *nic* do problemu "wystawca
    a odbiorca"!
    Wplątałeś uwagę o wystawcy i odbiorcy, co skutecznie zamazuje
    problem :) no i tego się przyczepiłem.

    >> Przecież z tego że ktoś jest nabywcą nie wynika czy jest wystawcą czy
    >> odbiorcą (faktury), przepisy dopuszczają "odwrotny" kierunek wystawiania.
    >
    > Ale wtedy wymagana jest "podkładka" w formie umowy i konieczność
    > poinformowania USu

    Owszem, ale nie ma sensu przyjmowanie założenia, że przepis
    dotyczący danych nabywcy i sprzedawcy ma cokolwiek wspólnego
    z wystawcą i odbiorcą - bo nie ma :)
    Korelacja istnieje, ale poza treścią faktury (w zakresie wymaganym
    podanym przepisem).

    >> Może wyszedł z założenia "ja to wiem, Tom to wie, ale US może
    >> ugry... znaczy nie wiedzieć" :D
    >
    > Przez x lat nie gryzł innych, bo wszelkie wymagane informacje na fakturze
    > znajdował :D

    "zmieniła się księgowa"?

    No i IMVHO można bardzo naciągać tezę (patrz przykład który podałem)
    że opis "zamawiający" jest nie na temat, wprowadza w błąd i może
    prowadzić do tezy, iż skoro podano zamawiającego to nie wiadomo czy
    są dane nabywcy (skoro nabywca MOŻE być inną osobą, niż zamawiający).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1