eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiNiezaksiegowana faktura › Re: Niezaksiegowana faktura
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!at
    lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Maddy <m...@e...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Niezaksiegowana faktura
    Date: Fri, 13 Feb 2004 14:44:12 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 73
    Message-ID: <c0ikbb$jbd$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <c0ihr1$kig$1@korweta.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: fj50.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1076679852 19821 80.54.35.50 (13 Feb 2004 13:44:12 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 13 Feb 2004 13:44:12 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.4) Gecko/20030624
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <c0ihr1$kig$1@korweta.task.gda.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:105603
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Jerry napisał:

    > Witam.
    > Czy jesli cos kupuje na fakture, a potem nie chce tego wpisac w koszty ani w
    > mat.han., to czy jej nie ksiegowac, po prostu wyrzucic?
    > Ten kto mi sprzedal zaplacil podatek, VAT, a ja jesli tego nie wpisze to nie
    > naraze Panstwa na straty.

    To zalezy co kupujesz - jaka byłaby tego kwalifikacja gdybys chciał toto
    jednak do KPiR wpisać.

    Poczytaj sobie wątki na temat przekazania na własne potrzeby, z naciskim
    na wywody Gofryda.

    O ile wszysko co nie jest dla Ciebe materiałem lub towarem handlowym
    możesz nosić po kieszniach i do KPiR nie wrzucac, o tyle nakaz jest aby
    materiały i towary ujmować.

    I tu tez sa polemiki.

    Bo ja uwazam że dotyczy to materiałów i towarów które w danej chwili lub
    dającej sie przewidziec przysżłości i przy dany profilu działalności
    kwalifikuja sie jako materiał lub towar.
    Innymi słowy, jak informatyk kupi paczke pampersów w Makro na fakture to
    nie musi tego wpisywac do KPiR bo dla niego od początku to nie jest
    towar ani materiał i na 100% nie jest to koszt w żadnym momencie (chyba
    że wiecie o infomatyce cos czego ja nie ;-) ).
    Ale jak kupi te pampersy wlaściciel sklepu "mydło i powiło" ktory takim
    towarem handluje to musi wpisać go do KPiR a potem przekazac sobie
    (sprzedac sobie, naliczyć VAT jak jest VATowcem) po cenach w jakich ten
    towar może u niego kupić klient.

    Inna teoria, do której sie nie przychylam i zaraz bede ja obalać, to ta
    że wszystko co kupujesz stanowi potencjalnie towar/matriał.

    Moim zdaniem calkowicie przeinterpretowana, bo w takim przypadku
    wszystko mozna wrzucic w koszty, odliczyc VAT i udawac że to towar na
    magazynie. Dochodowy oddamy przy remanencie rocznym, ale cały VAT nasz.
    Ewentualnie mozna by drogą "przeciągnięcia" przez ewdencje przesunąc
    sobie obowiązek podatkowy.

    Kupujemy na początku roku np. super zestaw kina domowego, uznajemy że to
    towar (chociaż na co dzień udajemy że jestesmy "biuro rachunkowe"),
    odliczamy VAT 22%, wrzucamy w koszty a pod koniec roku sprzedajemy sami
    sobie.
    Ponieważ nie handlujemy tym towarem więc nie mamy własnych cen, musimy
    sie kierować rynkowymi. A nasz zestaw po 11 miesiacach jest juz na rynku
    tańszy bo sa nowsze modele. Więc sprzedajemy sobie po cenie zakupu
    (przekazanie tego po cenie rynkowej to juz za duży przekręt jak dla
    mnie) i mamy 11 miesięcy kredytu w dochodowym i vacie bez odsetk ;-).

    Jeżeli teoria o tym że "wszystko jest potencjalnym towarem" jest słuszna
    to nie wiedze luk w tym przekręci.
    Przecież trudno bedzie po czasie udowodnic że sprzęt nie stał przez te
    11 miesięcy na magazynie a w domku ;-)

    Nie... moim zdaniem US od razu wywaliłby zestaw z kosztow i kazał
    zapłacic odsetki od "przesuniętych" podatków. I karę z VAT przysolił,
    uznając że ten sprzęt nigdy nie kwalifikował sie jako koszt bo nie miał
    szans byc towarem a wiec odliczenie było bezprawne.

    To jest moje stanowisko i będe sie go trzymac ;-)

    Ale moge popolimeryzować, w końcu od tego jest grupa.

    Maddy

    --
    *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzianość ***

    Magdalena "Maddy" Wołoszyk
    m...@e...com.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1