-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl
!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Niedop?atne ?wiadczenie w ramach umowy
Date: Wed, 20 Dec 2006 00:37:49 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 41
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0612200028500.2452@a64wrk>
References: <op.tkgbrvjw5o25xk@unknown> <Pine.WNT.4.64.0612122343000.2900@athlon64>
<op.tkgzn8hz5o25xk@unknown> <Pine.WNT.4.64.0612130918380.2928@athlon64>
<op.tkhvipsn5o25xk@unknown> <em0lnd$gd3$1@atlantis.news.tpi.pl>
<o...@u...mshome.net>
<o...@u...mshome.net>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1166574216 5107 83.16.62.66 (20 Dec 2006 00:23:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Dec 2006 00:23:36 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <o...@u...mshome.net>
X-X-Sender: moj@a64wrk
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:174252
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 19 Dec 2006, t wrote:
> Mam kolejne:
>
> http://www.ey.com/global/content.nsf/Poland/CIT_-_Li
brary_-_Swiadczenia_czesciowo_odplatne
>
> Aż sie trzęsę jak to czytam.
> Banalne zagadnienie, niezbadane wyroki-
> Czy jesli kontrahent udostepni mi za złotówkę/miesiąc kompa wartego 2400 na
> cele wykonania umowy to:
Uparł się. Wrrr....!
Weźże i łaskawie przeczytaj w zapodanych tekstach niniejszą tezę
(cytat z wyroku):
"Polega ono na uzyskaniu przez podatnika przychodu bez ekwiwalentnego
świadczenia wzajemnego"
*BEZ* świadczenia *WZAJEMNEGO*.
Jeśli kontrahent udostępni kompa *w celu wykonania umowy*, to najlepiej
zrobi (IMO, jakby kto pytał właśnie ślęczę nad projektem umowy :>)
jak w umowie zawrze zapis że "udostępnienie wyposażenia i środków
trwałych niezbędnych do realizacji umowy zawarte jest w rozliczeniu
wynagrodzenia".
Podtrzymuję tezę z uprzedniego posta w wątku: świadczenie w celu
i w ramach umowy odpłatnej nie jest "użyczeniem", IMO dopóki nie
ma mowy o "znacznej nieodpowiedniości świadczeń" nie jest nijak
świadczeniem "nieodpłatnym".
Zauważ iż Twój nowy link powołuje się na podobny argument który
zapodałem (ten o składowaniu na placu budowy).
Poważnie pytam, czy poważnie rozważasz czy kafelkarz przyjmujący
do wykonania robotę budowlaną pt "położenie kafelek w łazience"
powinien zapłacić czynsz od zajmowania łazienki przez tyle dni
ile robił?
> pozwalone :)
:)
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro