On Tue, 3 Oct 2023 12:20:54 +0200, Piotr Gałka wrote:
> W dniu 2023-10-02 o 22:10, cef pisze:
>> Jeśli masz problemy z zapamiętywaniem zwykłych prostych użytecznych danych,
>> to raczej zaryzykowałbym tezę, że to ułomność.
>
> Od dawna mnie to denerwuje, ale co poradzę.
>
> Na studiach prowadziłem spływ szkoleniowy na Drawie. Ponad 30 osób. Żona
> pierwszego dnia znała wszystkich z imienia. A ja przez 3 wieczory przy
> ognisku siedziałem koło niej i tylko ją łokciem szturchałem: "A ten to
> jak ma na imię?" i próbowałem sobie wbić do głowy, a minutę potem: "A
> tamta?".

Nie jestes sam :-)

> Po 3 dniach opanowałem połowę imion i już tak zostało do końca spływu.

Gorzej, jak spływ 3-dniowy :-)

Ale z tym, ze tylko połowa, to juz faktycznie nienormalne.
W klasie, w grupie na studiach, teraz w pracy - chyba więcej osob
pamietasz ..

> Jakby mnie przebadali to pewnie już wtedy by im wyszło, że mam
> ograniczone zdolności poznawcze.
>
> Łudzę się nadzieją, że odpowiedni fragment mózgu nie jest zmarnowany,
> tylko "poszedł na inne, ważniejsze cele".
> W klasie maturalnej, gdy kiedyś nie było mnie na lekcji pani od
> matematyki po napisaniu zadania z rachunku na tablicy powiedziała do
> klasy tak: "Jakby Piotrek był to już mielibyśmy to rozwiązane. To chyba
> nie jest źle jak uczeń w klasie maturalnej jest lepszy od swojego
> nauczyciela?"

Gorzej, jak po semestrze przychodzi student po zaliczenie, a w pokoju
trzy osoby siedzą, i wszystkie nieznane :-)

> Ostatnio zastanawia mnie takie zadanie z rachunku, ale nie zebrałem się
> aby je policzyć. Którejś nocy wyszło mi, że chyba wiem jak policzyć.
>
> Losujemy M liczb z przedziału 1...N (mogą się powtarzać).
> Jakie jest prawdopodobieństwo, że najmniejsza wylosowana liczba jest
> tylko raz wylosowana.

tematy z pr-stwa bywają zdradliwe.

> Praktycznie chodzi o to, że 50 urządzeń losuje sobie opóźnienie (0..31,
> (razy 10us)) wejścia na magistralę po zauważeniu, że jest wolna. Jakie
> jest prawdopodobieństwo, że wysyłanym ramkom będzie/nie będie groziło
> zderzenie?

Collision Detection :-)
Gorzej, jak po kolizji jest następna i następna ... Ethernet ma to
dobrze zrobione ...

> Stosujemy takie rozwiązanie skutecznie od lat 90-tych na RS485, ale
> nigdy nie wnikaliśmy w szczegóły - po prostu działa. Zderzenia daje się
> zaobserwować tylko zaraz po włączeniu wszystkiego, gdy wszyscy chcą się
> dopchać do kontrolera aby przydzielił im numer lokalny w sieci. Potem
> jest właściwie cisza (kilka ms zajętości raz na 5s).
>
> A całe rozważanie wzięło się stąd, że jestem wściekły, że musimy (rynek
> zmusza) wdrożyć durną normę której skutkiem będzie 600 krotne
> zwiększenie poboru prądu na nadawanie bezsensownych ramek przez RS485 i
> do tego brak możliwości ponadawania urządzeniom lokalnych numerów (mają
> mieć je nadawane przy podłączaniu każdego z osobna). Nie wyobrażam sobie
> ile to dodaje roboty instalatorom. Mam wrażenie, że cofamy się 30 lat.
> Kombinujemy jak to trochę oszukać, aby jednak działało normalnie.

Duzo tych urzadzen? Jeden Dip-switch, i niech ustawiają.

> Noszę się z zamiarem napisania do IEC, że jak już tworzą normę dla
> ułomnych programistów, to nie powinni blokować możliwości zrobienia tego
> dobrze. A norma jednoznacznie zabrania zrobienia tego tak jak my mamy
> 'od zawsze'.

Dziwne. W ethernecie sie sprawdza, w BT itp ... a, no tak, one
numerowane fabrycznie, to jest sie na czym oprzec.

PnP tez jakos robił "discovery".

J.