Użytkownik "Milan" <C...@o...pl> napisał w wiadomości
news:dtujm0$nua$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > m.
> > Dzięki za odpowiedź
> Pogrzebałem trochę w starych orzecznictwach i znalazłem takie stanowisko
SN
> że nadpłaty podatku w ogóle nie należy traktować w kategoriach świadczenia
> podatkowego. Nadpłaty tego rodzaju w ogóle nie można traktować jako
> świadczenia podatkowego, skoro bowiem stwierdzono nieważność decyzji
> wymiarowej to decyzję taką należy uznać za niebyłą. Skoro tak to wpłata w
> ogóle nie była spełnieniem żadnego świadczenia podatkowego a zatem ew.
zwrot
> należy traktować jako roszczenie cywilnoprawne osoby która wpłaty
> nienależnej kwoty dokonała.

I tak i nie. Jest to szczególnego rodzaju roszczenie - wynika z Ordynacji
Podatkowej, nie z kodeksu cywilnego. W kc masz bezpodstawne wzbogacenie - w
op nadpłatę.

> Rozumując tak dalej to urząd skarbowy nie ma uprawnień do rozstrzygania
jak
> podzielić tę kwotę, lecz powinien po prostu zwrócić pieniądze osobie która
> nienależnej wpłaty dokonała.
> Czy rozumowanie takie jest poprawne?
> Teraz jest tylko dylemat na jakiej drodze dochodzić swoich racji?
> Czy naciskać na US na wydanie decyzji odmawiającej mi wypłaty całej kwoty
i
> skarżyć dalej - czyli droga administracyjna?
> Czy też na drodze cywilnej wnieść pozew o ustalenie, że kwota ta powinna
mi
> być w całości zwrócona jako roszczenie cywilnoprawne a nie zwrot podatku
(w
> myśl cytowanego wyżej stanowiska SN) ?
> Ciekawe zagadnienie!

Spróbuj obu dróg równocześnie. A na początek proponuję rozmowę w US z jakimś
kierownictwem, z wyrokiem SN w łapce - zaszkodzić nie zaszkodzi, a może
trafi się ktoś rozumny. A tak przy okazji jaki to us, jezeli możesz
zdradzić.

pozdrawiam

m. (co jutro jedzie w podróż poślubną i będzie się wygrzewać na ciepłym
piasku)