Dnia 7 Nov 2007 00:29:54 +0100, Efreet napisał(a):

>> Dnia 4 Nov 2007 23:54:18 +0100, Efreet napisał(a):
>>> Na wszystkie !! Na wszystkie !! :)
>> phi... ;)
> co phi ?? weny brak, co ??

zaraz weny! a może to, na ten przykład - skromność wrodzona? Może ja
nieśmiała jestem... ;>

[...]
> Nie sadze ;)
> A pytan mam liku, a co mi sie nasunelo, to jak fajnie zrobic, zeby miec sporo
> limitow VAT, moc sobie ten VAT odliczac, a uslugi wystawiac bez VATu.
> No i dg i sc is the key ?? a moze dg na druga osobe ?? chociaz to chyba par. 55
> kks ;)

No popatrz, jak dobrze sobie radzisz. DG i SC to słuszna idea.

Ja to bym jeszcze odpowiedzialności pounikała i założyłabym sobie spółkę
komandytową, w której komplementariuszem byłaby spółka z o.o., z prezesem,
który nie ma niczego... idealny związek. Ale to już tylko myśl refleksyjna
i natchniona ;)

I przeczytałeś KKS! No prawie jestem z Ciebie dumna ;)

[...]

>>> Netykieta....hmm...a jak opisuje oswiadczyny ??
>> Trzeba chyba dopisać rozdział, ale może bez mojego udziału, dobrze? ;)
> A dlaczegoz to ?? myslalem, zes kobieta pracujaca i zadnej pracy sie nie
> boisz ??

Ta, którą znam, to chyba 90-tkę skończyła. Ja się jeszcze nie łapię ;)

>>> Z kwiatami do admina ??
>> Jeśli to kobieta, próbuj, może przyjmie oświadczyny :))
> A jesli mezczyzna, to nei przyjmie ??
> a w ogole to do admina nie sie oswiadczac, a pytac o Twa reke ;)

Słuchaj, o swoich kończynach górnych pewnie wiem więcej od admina. Dla mnie
to EOT, bo w tym wątku to chyba już się wypisaliśmy, nie sądzisz? ;>


--
Pozdrawiam,
Jagna :)