On Sat, 21 Apr 2007, e...@w...pl wrote:

> On 21 Kwi, 15:41, "PiotrB." <p...@n...pl> wrote:
>> a musi być? komputer o wartości <3500zł nie musi.
[...]
> Co do wartości samego komputera to rzeczywiście nie był tyle wart. No
> ok, rozumiem co miałeś na myśli. Tylko moja wątpliwość polega na tym,
> jak US potraktuje owy AP i antenę (sama antena bardziej stanowi część
> peryferyjną AP niż komputera), które de facto mogą pracować bez
> komputera, ponieważ AP posiada swoje wlasne oprogramowanie i łączy się
> z wieloma komputerami, więc na pewno nie jest urządzeniem peryferyjnym
> (jak np. drukarka). Od faktur za AP i antenę odliczyłem VAT tak jak
> przy normalnych materiałach czy wyposażeniu, a resztę wrzuciłem w
> koszty. Dopiero mnie coś niedawno ocknęło jak czytałem artykuły o
> zakupie części komputerowych, że wg tych artykułów nie miałem prawa
> ani do odliczenia vatu ani do wrzucenia w koszty AP, anteny i
> internetu.

...bo? :)
Dobrze opisałeś problem: JEŚLI ktoś składa kompa, i wrzuci sobie
"części luzem" w koszty (aby nie przekroczyć limitu do amortyzacji)
to ktoś może się (zgodnie z przepisami) przyczepić.
Ale przecieć komputer już JEST, prawda?
No to zakupy do 3500 zł nie stanowią "ulepszenia w rozumieniu
ustawy", a więc mogą iść zwyczajnie w koszty.
Co jest przeszkodą?
Sądzę, że gryzie Cię fakt iż komp jest nieewidencjonowany.
I że może być problem z wyjaśnieniem, jak traktować taką
"dokupioną kartę" w razie sprzedaży całego (nieewidencjonowanego
w DG) kompa. Hm... no może.
Ale dopóki owa karta itp. są "w majątku DG" i "wykorzystywane na
cele DG", to przyznam iż przeszkód nie widzę.
Kto widzi, niech opisze JAKIE!
Warunek "zakupu *w celu* DG" jest spełniony.
Wykorzystanie na inne cele miejsca nie ma.
Kwalifikacja czegoś nie zaliczonego do ST jest (w rozporządzeniu,
po prawdzie dotyczy wyposażenie ewidencjonowanego, czyli
ponad 1500 zł szt, ale per analogiam :) wyjaśnie że
pozostałe jest nieewidencjonowane, ale też nazwać możemy
je "wyposażeniem").

pzdr, Gotfryd