eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiMnóstwo błędów na fakturzeRe: Mn?stwo b??d?w na fakturze
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Mn?stwo b??d?w na fakturze
    Date: Fri, 10 Sep 2004 21:59:46 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 46
    Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    References: <chse3i$ug$1@phone.provider.pl> <chsgk3$ors$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <chshkh$rt2$1@phone.provider.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1094846592 27452 217.97.78.202 (10 Sep 2004 20:03:12
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Sep 2004 20:03:12 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <chshkh$rt2$1@phone.provider.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:121794
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 10 Sep 2004, Paszczak wrote:

    >+ Ireneusz Makowski <imaks'delete'@plusnet.pl> wrote:
    >+ > Twoj problem to niewlasciwe narzedzie.
    [...]
    >+ Nie no, oczywiście że wypiszę ręcznie (tj. w edytorze), ale jak to ma
    >+ wyglądać? Normalnie na f.kor. miałem korektę poszczególnych pozycji,
    >+ a pod nią podsumowanie. Teraz podsumowanie nie będzie się zgadzało

    A to ty myślisz że faktury z błędem *w podsumowaniu* się nie zdarzały,
    nie zdarzają i zdarzać nie będą (szczególnie jak ktoś "ręcznie" liczy) ??
    :)

    >+ bo będzie mniej więcej tak:
    >+
    >+ Przed korektą:
    >+ 1. Towar A, 1000 EUR, 0 EUR VAT
    >+ 2. Towar B, 1000 EUR, 220 EUR VAT
    >+ 3. Towar C, 1000 EUR, 0 EUR VAT
    >+ RAZEM: 3000 EUR, 660 EUR VAT
    >+
    >+ Po korekcie - same zera.
    >+
    >+ No i to 'razem' trochę dziwnie wygląda - choć jest zgodne z oryginalną,
    >+ błędną fakturą.

    No przecież dlatego robisz korektę że m.in. (*m.in.* !) w "razem"
    masz oczywisty błąd :)
    Przykładowo i IMO - fontem fixed (nie myśleć sobie że np. Arial
    to fixed :>):
    ------------------------------
    Korygowane wartości:
    Było: wartość VAT na pozycji 2: 220 EUR
    Powinno być: 0 EUR
    Było: wartość VAT na pozycji RAZEM: 660 EUR
    Powinno być: 0 EUR

    Łącznie skorygowano pól faktury: dwa
    -------------------------------

    ...i można IMO rozpatrzeć "prawidłowa treść części rozliczeniowej
    faktury po korekcie: [...i tu tabelka 'na nowo'...]".

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1