On Mon, 21 Jan 2002, inkoguto wrote:
[...]
>+ Albo niech może sprawdzą w USC czy czasem nie są małżeństwem:-))
>+ Nie ma ślubu TYLKO kościelnego. Można nie iść do USC, ale kapłan (dowolnej
>+ wiary) ma obowiązek poinformować urząd, że ślubu udzielił

AFAIR nie zawsze tak było.
A IMHO (ustawy dawno nie czytałem) to została stworzona taka
MOŻLIWOŚĆ. I to po stronie kościoła jest piłeczka, czy dopuszcza
ślub bez cywilnego. Ale mogę się mylić.
[...]
>+ Lokalny "sekretarz" może jeszcze poinformować USC, że kilka lat temu ślub
>+ był...

To NA PEWNO nie.
Pamiętam że tam gdzieś jest termin 7-dniowy.
I jeśli kapłan:
- podejmuje się udzielić *również* ślubu cywilnego (jako jeden
"łączny"), ale:
- nie powiadomi USC w nieprzekraczalnym terminie 7 dni
.... to część cywilna nie jest ważna !

Chyba żeby były jakieś zmiany o których nie wiem.
Ale AFAIK, ARAIR i IMO nie ma zakazu udzielania ślubów cywilnych.

Więc co - jeśli ślub wyznaniowy byłby "by default" JEDNOCZEŚNIE
ślubem cywilnym, to DWA RAZY przeprowadza się TĄ SAMĄ czynność
urzędową ??
Dziwne...

[...przesuwane...]
>+ Jeśli udzielił ślubu i nie poinformował USC to proboszcz(?) naruszył
>+ polskie prawo.

AFAIK *można* *na życzenie młodej pary* zaaplikować "dwa
w jednym" - ale *nie trzeba*. I być może w przypadku o którym
piszesz zostanie złamane prawo wyznaniowe (kościelne), ale
nie *polskie państwowe*.
I *tylko* jeśli ww "podjął się" udzielenia *dwu* słubów - a
*być może* jest do tego zobligowany prawem kościelnym - to
wtedy *być może* odpowiada *cywilnie* za niedopełnienie
obowiązków... (były swojego czasu dyskusje co w takim przypadku,
bo w świetle polskiego prawa małżeństwa nie ma). BTW: o przypadkach
rozstrzyganych sądownie nie czytałem.

>+ Taniej i prościej niż kombinacje "alpejskie"

To powiadomienie po kilku latach ? IMO nie bardzo.

Pozdrowienia, Gotfryd