Witam, dawno mnie tu nie było - ale wszystko co dobre kiedyś
się kończy ;) (to do *.banki :))
Crosspost na *.podatki, bo ze względu na użyte argumenty może
tak znaleźć się ktoś kto wyrazi opinię za czy przeciw,
wnoszę o ułaskawienie i list żelazny (z tytułu crosspostu) :)
Ad rem:

On Tue, 27 May 2003, Krzysztof Halasa wrote:

>+ "Piotr Grzegorz Skowronski" <s...@S...PRECZgazeta.pl> writes:
[...]
>+ > Wystarczy, że numer jest przypisany przez bank do każdej operacji.
>+ > Klient nawet nie musi o tym wiedzieć ani pamiętać. A przypisanie łatwo
>+ > zrobić.
>+
>+ Technicznie tak. Formalnie ani praktycznie klient nie moze uzywac danych,
>+ ktore nie sa dla niego zdefiniowane.

A mogę poprosić podstawę prawną takiego twierdzenia ??

Może miałeś na myśli jakiś konkretny cel "używania", do którego
*być może* taki wymóg istnieje - to wykluczone nie jest.
Ale takie myślenie nie upoważnia cię do domniemania jakoby
nie istniały przypadki, kiedy *wolno* używać numeru którego
przeznaczenia bądź algorytmu nadawania nie znamy.

Pozwolę sobie na "coś z życia": dajmy na to że księguję sobie
dokumenty (dla celów podatkowych, dla przykładu, bo jak dla celów
"księgowania właściwego" - to się nie znam dostatecznie na PK :)).
Powiadamiam cię że *nie znam* sposobu numeracji dokumentów
który stosują moi kontrahenci, niektórych mogę spytać - i po
znajomości mi powiedzą ;), ale *wcale nie muszą* !
Ja sobie mogę *podejrzewać*, że np. ten i ów wstawia numer
miesiąca wystawienia f-ry - ale *mi* tego *na pewno* nie
wiadomo - mam wpisać i tyle.
Wyciągając "papiery" z szuflady: rozp.MF w sprawie prowadzenia
księgi przychodów i rozchodów (do zdobycia na isip.sejm.gov.pl),
wydane na podstawie upoważnienia ustawowego z ustawy o podatku
dochodowym od osób fizycznych:
+++++
§ 12.
1. Zapisy w księdze dokonywane sš [...] na podstawie prawidłowych
i rzetelnych dowodów.
.....
3. Podstawš zapisów w księdze sš dowody księgowe, którymi sš:
.....
2) inne dowody, wymienione w § 13 i 14, stwierdzajšce fakt dokonania
operacji gospodarczej zgodnie z jej rzeczywistym przebiegiem
i zawierajšce co najmniej:
.....[tu lista a,b,c,d]
- oznaczone numerem lub w inny sposób umożliwiajšcy powišzanie dowodu
z zapisami księgowymi dokonanymi na jego podstawie.
-----

Zauważ - ma być "powiązanie" i tyle. Co za oznaczenie tam jest
wpisane jest nieważne: URGH/1J5/B/31/123 jest całkiem dobre,
a to że "B" w zapisie oznacza heksadecymalny numer miesiąca
(grudzień :)) mnie nie obchodzi !
Takoż istnieje spora paczka dokumentów które wystawia się
"wewnętrznie" - od faktury wewnętrznej do delegacji...
I choć można się kłócić czy § 13.4 może być dowodem wewnętrznym,
to jest jeszcze § 13.5 w którym zapisano:
+++++
oraz dokumenty zawierajšce dane, o których mowa
w § 12 ust. 3 pkt 2
-----

FYI: tak, prowadzę działalność gospodarczą. Tak, koszty
prowadzenia konta, przychód z odsetek i opłaty ZUS FP
ksieguję na podstawie numeru referencyjnego (w tym roku,
w zeszłym wystawiałem DW - ale po długiej dyskusji
na grupie .podatki oraz przemyśleniach różnych uznałem
że to niezbyt potrzebne - znaczy, "nadmiarowo").
Nie miałem jeszcze kontroli, jak się kiedyś przytrafi
a nie zapomnę - to dam znać czy ktoś próbował się czepiać
numeru referencyjnego jako "innego numeru" !
Ale wiem że nie jestem sam, który tak robi - i jak dotąd
nikt nigdy nie zeznał jakby spotkał się z interpretacją
("urzędową", czy postawieniem zarzutu) jakoby takie
postępowanie było błędem :)

pozdrowienia, Gotfryd