On Mon, 14 Feb 2005, Jarek Spirydowicz wrote:
>+ > Cytuję:
>+ >
>+ > "Tak. Jest pan podatnikiem VAT w 2005 r., ponieważ obrót za 2004 r.
>+ > przekroczył 43 800 zł."
>+
>+ Na mój gust prawidłowo. W ustawie jest, że się zwalnia, jeśli w
>+ poprzednim roku obrót był niższy niż limit. A że faktyczną wysokość tego
>+ limitu oficjalnie poznajesz "do 31 grudnia roku poprzedzającego rok
>+ podatkowy", to już inna para kaloszy.

Tyle iż mi z ustawy wychodzi (nadal) iż limit na rok "n" wyliczany
jest właśnie z wartości ogłaszanej na rok "n-1" - przecież wyraźnie
napisano "poprzedzającego".
Interpretacja US (i GP, tudzież twoja :)) mnie nie przekonuje.

>+ > Mam pytanie: czy w GP był i ktoś ma artykuł z GP dotyczący tej sprawy
>+ > a napisany rok lub dwa temu - i czy GP również twierdziła że aktualny
>+ > (wtedy *WYŻSZY*) limit ma zastosowanie do ZESZŁEGO roku ??
>+ >
>+ Ale to przecież są inne kalosze...

Jaki INNE !!??
Albo zasada jest TAKA albo jest INNA.
Albo dla roku "n" obowiązuje limit z roku "n-1" (IMHO) albo (jak
chce US i GP) obowiązuje limit z roku "n" - a więc dla lat
2002, 2003 i 2004 - limit WYŻSZY.
Widzisz w ustawie "wybiera się limit wyższy na niekorzyść podatnika" ??
:)
Ja nie widzę...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)