In article <Pine.WNT.4.60.0502111029130.1488@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> Szanowni grupowicze.
>
> Jako iż dyskusja na grupie była i osobiście ostro broniłem
> stanowiska przeciwnego mam pytanie co sądzicie o artykule:
>
> http://www.gazetaprawna.pl/dzialy/27.html?numer=1395
&dok=1395.27.3.1.8.2.0.1.h
> tm
>
> Dotyczy limitu VAT.
> Cytuję:
>
> "Tak. Jest pan podatnikiem VAT w 2005 r., ponieważ obrót za 2004 r.
> przekroczył 43 800 zł."

Na mój gust prawidłowo. W ustawie jest, że się zwalnia, jeśli w
poprzednim roku obrót był niższy niż limit. A że faktyczną wysokość tego
limitu oficjalnie poznajesz "do 31 grudnia roku poprzedzającego rok
podatkowy", to już inna para kaloszy.

> [...]
> "Faktycznie prawo o zwolnieniu działa wstecz,..."
>
Z tym bym polemizował. MSZ wstecz byłoby, gdyby zmiana limitu robiła
vatowca za 2004 r.

> Mam pytanie: czy w GP był i ktoś ma artykuł z GP dotyczący tej sprawy
> a napisany rok lub dwa temu - i czy GP również twierdziła że aktualny
> (wtedy *WYŻSZY*) limit ma zastosowanie do ZESZŁEGO roku ??
>
Ale to przecież są inne kalosze...

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.