eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiLikwidacja DG a samochódRe: Likwidacja DG a samochód
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.d
    e!t-online.de!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!atlantis.news.
    neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: gonia <g...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Likwidacja DG a samochód
    Date: Thu, 14 Jan 2010 12:30:20 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 41
    Message-ID: <himvta$kdf$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <op.u6hm4h16fjrr5n@piotrb-67c57c10>
    <Pine.WNT.4.64.1001140937340.2628@quad>
    <himn76$hk$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1001141044480.2628@quad>
    NNTP-Posting-Host: acvw191.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1263469290 20911 83.11.128.191 (14 Jan 2010
    11:41:30 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 14 Jan 2010 11:41:30 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1001141044480.2628@quad>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:219571
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news pisze:
    > On Thu, 14 Jan 2010, gonia wrote:
    >
    >> Gotfryd Smolik news pisze:
    >>> On Wed, 13 Jan 2010, PiotrB. wrote:
    >>>
    >>>> Witam,
    >>>>
    >>>> Mam samochód w ST, całkowicie zamortyzowany.
    >>>> Przy zakupie nie odliczałem VAT ponieważ wtedy jeszcze nie byłem
    >>>> płatnikiem
    >>> [...]
    >>>> Czy jeśli wpiszę samochód do remanentu likwidacyjnego
    >>>
    >>> Ekhm... od kiedy ST wpisuje się do remanentu?
    >>
    >>
    >> dla potrzeb podatku VAT na dzień zakończenia działalności?
    >>
    >> od zawsze
    >
    >
    > Dobra, będę się bronił rękoma i nogami :] (zębami też).
    >
    > "4. Przepisy ust. 1 i 3
    > stosuje się do towarów, w stosunku do których
    > ^^^^^^^^^^^
    > przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego
    > o kwotę podatku naliczonego"
    >
    > Skoro się NIE STOSUJE, to również ustęp 5: "W przypadkach,
    > o których mowa w ust. 1 i 3" nie ma zastosowania (w odniesieniu
    > do TYCH towarów), więc o *TEN* remanent jak mniemam nie mogło
    > chodzić :D (również)
    >
    > Dobrze mi wyszło?
    > (a podejrzewałem, że nie chodziło o remanent do VAT, fakt że nie
    > podkreśliłem, na moje szczęście i on nie wchodzi w rachubę).
    >

    wybroniłeś się, niech Ci będzie;>

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1