eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiLikwidacja DG a samochód › Re: Likwidacja DG a samochód
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!goblin1!goblin.stu.
    neva.ru!feeder.eternal-september.org!eternal-september.org!news.mixmin.net!news
    feed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
    ada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Likwidacja DG a samochód
    Date: Thu, 14 Jan 2010 10:51:22 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 39
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1001141044480.2628@quad>
    References: <op.u6hm4h16fjrr5n@piotrb-67c57c10>
    <Pine.WNT.4.64.1001140937340.2628@quad>
    <himn76$hk$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1263463471 17069 83.15.167.123 (14 Jan 2010
    10:04:31 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 14 Jan 2010 10:04:31 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <himn76$hk$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:219563
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 14 Jan 2010, gonia wrote:

    > Gotfryd Smolik news pisze:
    >> On Wed, 13 Jan 2010, PiotrB. wrote:
    >>
    >>> Witam,
    >>>
    >>> Mam samochód w ST, całkowicie zamortyzowany.
    >>> Przy zakupie nie odliczałem VAT ponieważ wtedy jeszcze nie byłem
    >>> płatnikiem
    >> [...]
    >>> Czy jeśli wpiszę samochód do remanentu likwidacyjnego
    >>
    >> Ekhm... od kiedy ST wpisuje się do remanentu?
    >
    >
    > dla potrzeb podatku VAT na dzień zakończenia działalności?
    >
    > od zawsze


    Dobra, będę się bronił rękoma i nogami :] (zębami też).

    "4. Przepisy ust. 1 i 3
    stosuje się do towarów, w stosunku do których
    ^^^^^^^^^^^
    przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego
    o kwotę podatku naliczonego"

    Skoro się NIE STOSUJE, to również ustęp 5: "W przypadkach,
    o których mowa w ust. 1 i 3" nie ma zastosowania (w odniesieniu
    do TYCH towarów), więc o *TEN* remanent jak mniemam nie mogło
    chodzić :D (również)

    Dobrze mi wyszło?
    (a podejrzewałem, że nie chodziło o remanent do VAT, fakt że nie
    podkreśliłem, na moje szczęście i on nie wchodzi w rachubę).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1