eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKsięgowanie duplikatuRe: Księgowanie duplikatu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
    ws.intelink.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.
    pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Księgowanie duplikatu
    Date: Tue, 9 Sep 2008 00:48:09 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 40
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0809090038550.1124@quad>
    References: <ga3bgt$s7o$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1220914870 25678 83.15.167.123 (8 Sep 2008
    23:01:10 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 8 Sep 2008 23:01:10 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <ga3bgt$s7o$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:202540
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 8 Sep 2008, Maciek wrote:

    > Witam
    >
    > Z jaką datą zaksięgować duplikat w KPiR:

    IMVHO: "zależy".
    Zależy od przyjętej metody księgowania ORAZ powodu przyjęcia duplikatu.
    IMHO, jeśli została zaksięgowana oryginalna faktura, zaś powodem
    wystawienia dupliktatu było jej zgubienie (po zaksięgowaniu), to nie
    ma powodu do robienia korekt.
    Duplikat jest dowodem że koszt został poniesiony w dacie wystawienia
    oryginału, prawda?

    Z drugiej strony, jeśli oryginał nie został zaksięgowany bo nie dotarł
    *oraz* nie istniał powód do dokonania wpisu do KPiR z mocy innych
    przepisów szczegółowych (przypomnę, że towar handlowy ma być księgowany
    w momencie przyjęcia), to również nie widać powodu do księgowania
    z inną datą niż data otrzymania duplikatu... CHYBA że księgowanie jest
    dokonywane "chronologicznie" :)
    Tak dla przykładu: ktoś księguje "chronologicznie", transakcja miała
    miejsce 23.VI.2008, ale f-ra nie dotarła przed 20.VII.2008 (celowo
    na przełomie kwartałów żeby się nie rozdrabniać) - więc jej nie ujął
    do rozliczenia za czerwiec (lub drugi kwartał).
    Ale IMO nie stanowi to przeszkody do wpisania duplikatu wystawionego
    w lipcu i otrzymanego 22.VII pod datą 23.VI.2008 - ujęcia w następnym
    okresie rozliczeniowym, ale "z datą zdarzenia".

    Natomiast jeśli ktoś dokonuje wpisów "na bieżąco", to IMO nie ma
    przeszkód do wpisania tego z datą 22.VIII.2008.

    Co przemawia przeciw?

    > Dodam, że sprawa dotyczy dokumentów z jednego okresu rozliczeniowego
    > (kwartału), więc na podatki będzie miało to wpływ bardzo bliski 0, więc
    > pewnie niepotrzebnie zawracam głowę :-)

    Powiedzmy, że jest to łamigłówka :)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1