Dnia 19-07-2006 o 11:01:30 mvoicem <m...@g...com> napisał:

> cef napisał(a):
>> mvoicem wrote:
>>
>>> Potem okazałoby
>>> się że jest taka i taka luka, potem że inna luka. Trzeba to załatać. I
>>> po załataniu byłby taki sam potworek.
>> Tak zupełnie OT:
>> w jaki sposób ustawodawca wyłapuje odniesienia
>> akurat do tej ustawy o podatku dochodwym w innych aktach prawnych.
>> Tzn gdyby ją unieważnić i napisać nową, to kto wie, gdzie i w jakich
>> aktach
>> prawnych byłyby do zmiany takie zapisy jak:
>> -dochodu o którym mowa w ustawie o podatku dochodowym
>> -które na podstawie ustawy o podatku dochodowym
>> -w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym
>> itd
>> Podejrzewam, że dopiero wtedy byłoby wesoło.
>
> Myślę że wychodziłoby powoli "w praniu" przez kilka lat. A królikami
> doświadczalnymi bylibyśmy my.
>
> p. m.


Baza aktów prawnych istnieje w wersji elektronicznej więc można to
wykorzystać
i dokonać gruntownego przeszukania.

Ale prawdziwa rewolucja: dobrze abolicja na dwa lata na stosowanie kar
w związku z wątpliwościami odnośnie zapisów nowych ustaw.
Dwa lata by się docierało wszytsko a potem byśmy mieli raj na ziemi.
I nawet jeśli przestępcy podatkowi by to wykorzystali to dla rzeszy
uczciwych podatników może warot by było takie coś zastosować.