> On Tue, 28 Feb 2006, Gotfryd Smolik news wrote:
>
> > On Sun, 26 Feb 2006, ślepy wrote:
> >
> >> Czy w związku z wykorzystywaniem do prowadzonej DG "prywatnego"
> >> komputera, zakupionego przed rozpoczęciem DG, podatnik (ryczałt od
> >> przychodów ewidencjonowanych, bez VATu) ma obowiązek wciągać go na
> >> jakąkolwiek ewidencję (EW, ŚT)?
> [...]
> > Przepis zmieniono, teraz brzmi rozsądnie: przychodem z DG jest
> > sprzedaż *ujętych w ewidencji* ST (i wyposażenia).
>
>  Oczywiście strzeliłem kulą w płot.
>  Przeoczyłem że to o ryczałcie.
>  Przepis jak wyżej dotyczy zasad ogólnych.
>
> > Nie widzę podstaw.
>
>  Ubolewam, ale przejrzałem :> i widzę.
>  Otóż: przyjmijmy że podatnik który rozpoczął DG na KPiR
> wpisałby taki komp do ST.
>  Miałby *prawo* do odliczenia kosztów w wysokości amortyzacji.
>  Jak rozlicza ryczałt - to przyjmuje się że w obniżonej (wobec
> podatku dochodowego z zasad ogólnych) podatku zawarte jest
> hm... "odszkodowanie" z tytułu *pozbawienia* prawa do odliczenia
> kosztów.
>  Dlatego że podatnik jest *pozbawiany* prawa do odliczenia, nie
> można dopuścić żeby *jednocześnie* z niego skorzystał.
>  W ten sposób, ze zachowa koszty na później...
>  To logika.
>  A przepis podałeś :]
>
> --
> pozdrowienia, Gotfryd
> (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Coś mi w tym wszystkim nie pasuje. Idąc dalej tym tokiem, możliwa jest
hipoteteczna sytuacja. W miejscu prowdzenia działalności muszę wbić gwóźdź.
Ponieważ mam w domu młotek z pozłacaną główką kupiony za 1550 zł, przynoszę go
do zakładu. Pech chce że akurat tego dnia wpada do mnie Pani ( Pan ) inspektor
i wpadka. W zakładzie jest młotek nie ujęty w ewidencji wyposażenia. Co mi może
grozić ? Przecież nie ma obowiązku amortyzacji. To jest prawo do zaliczenia
odpisów w koszty a nie obowiązek. Fakt w swoim postępowaniu staram się kierować
logiką ( nie zawsze się udaje ) a przepis jest przepisem.

>

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl