On Fri, 23 Nov 2007, SDD wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>
>> Uściśl: jako koszty, czy jako WP ST która pójdzie w koszty amortyzacją,
>> być może jednrazową?
>> Pytanie wydaje mi się być trudne, sprowokujemy starcie ;)
>> W przypadku ST wydaje się być trochę prościej - na wstępie mi wychodzi
>> 75% koszty, ale w razie sprzedaży 100% przychodu ;>
>
> Czyli dywagujesz Gotfrydzie :) - ze powinienem sobie tego laptopa za 2300
> wpisac do EST i amortyzowac jednorazowo kwote np owe 75%, tak?

Nie, źle ująłem.
JAKBY ktoś chciał "dzielić koszt amortyzacji", to tak by było.

Ale podstawy prawnej do podziału nie mogę namierzyć, bo:

http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
+++
3. Jeżeli podatnik ponosi koszty uzyskania przychodów ze Ÿródeł,
z których dochód podlega opodatkowaniu, oraz koszty zwišzane
z przychodami z innych Ÿródeł, a nie jest możliwe ustalenie
kosztów uzyskania przypadajšcych na poszczególne Ÿródła,
koszty te ustala się w takim stosunku, w jakim pozostajš
przychody z tych Ÿródeł w ogólnej kwocie przychodów.
---

Widzisz gdzieś odpowiedni przepis dla podziału kosztów, które częsciowo
są przeznaczone na cele NIE podlegające opodatkowaniu W OGÓLE?

O ile dla prądu można powiedzieć, że po prawdzie faktura jest jedna,
ale część prądu na DG a część na cele osobiste, czyli mamy DWA
wydatki na jednej f-rze (całkiem tak samo, jak na jednej f-rze
jest "towar X sztuk 5 z czego 3 zaliczamy do towarów handlowych
a 2 idą na cele wewnętrzne) to próba prowadzenia takich porównań
w przypadku ST prowadzi do takiej dywagacji:

Załóżmy, że podatnik A kupił sobi "osobiście" samochód, poużywał go
sobie przez rok.
Potem go jednorazowo :P (a co!) amortyzował, i przez 2 lata używał
na cele DG.
A potem go przeznaczył na cele osobiste, odpowiednio oznaczając
w ewidencji, i przez kolejny rok użytkował osobiście.
Na koniec toto sprzedał, uzyskaną stówę :) wpisując w przychody DG.

Podatnik B wziął i kupił tak samo chłamowaty pojazd, tyle, że
zaraz na początku wpisał go do EST.
A potem przez 4 lata używał tak, że dwa dni jeździł w celach DG,
dwa dni w celach osobistych...i tak "w kółko na zmianę".
Po tych 4 latach zaś wziął i sprzedał, przychód w DG i już.

Podatnik C zaś miał tak jak B, tyle że używał pojazdu dzień w dzień
przez 12 godzin, przy czym 2 godziny osobiście, 2 godziny dla DG
i tak jeszcze (po) dwa razy :)


PYTANIE:
Jaka i dlaczego ma być między nimi różnica w wysokości zaliczenia
amortyzacji w KUP?


> Jakie sa jeszcze plusy i minusy wpisania go jako EST w porownaniu
> z wrzuceniem w koszty?

Minusem wyposażenia jest brak jasności co zrobić, jak się trafi
ulepszenie podatkowe (o wartości >3500 zł).

pzdr, Gotfryd