On Tue, 12 Aug 2003, thomasson op pl wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>
[...]
>+ Pytanie do otrzymujących z pracy bony, czy bony są ważne
>+ wiecznie? Historia trochę inna, ale zasady podobne.

IMHO historia jest znacząco inna z punktu widzenia pracownika
jako pracownika, a nie pracownika jako konsumenta: otóż
"świadczenie" które otrzymuje nie jest mu "należne osobiście",
to nie są *jego* pieniądze !
Chodzi o to, że to jest świadczenie socjalne którego danemu
pracownikowi można udzielić - *albo i nie*. Pracodawca musi
wydać pieniądze na określony cel, ale nie musi dla *konkretnego*
pracownika (jak sobie ustanowi regulamin - to musi go przestrzegać,
ale to już inna sprawa :)). A z drugiej strony - to klientem
sklepu (który "płaci") wcale nie jest ów pracownik (!), tylko
przedsiębiorca który nabył bony :) - i tak bardzo "z kapelusza"
patrząc na twoją sugestię, to mi wychodzi że to nie jest
sprzedaż konsumencka... Jak ja "na działalność" kupię coś
w "normalnym" sklepie, to to *też* nie jest sprzedaż konsumencka :)
(dobrze że na ogół sprzedawcy są mało uświadomieni ;)!).

[...]
>+ > Fakturę. To jest podyktowane przepisami VAT [...]
>+ > Sądzę że rachunku ten zapis nie dotyczy !
>+
>+ Może i nie, teraz sam nie jestem pewien. W wymienionych przeze mnie
>+ momentach (bez przypadków szczególnych) powstaje obowiązek podatkowy,

...VAT. Oczywiście, dopuściłem się uproszczenia pisząc fakturę
bo oczywiście chodzi o sam obowiązek VATowski :), miałem na
myśli że nie chodzi o obowiązek z PIT.

[...]
>+ a
>+ człowiek zajmujący się kasami fiskalnymi tłumaczył mi, że jest to również
>+ moment wystawienia paragonu fiskalnego.

Pewnie miał rację :)
[...]
>+ > ...i bez wynagrodzenia. AFAIK to się nazywa "depozyt nieprawidłowy"
>+ > i od niedawna objęte jest PCC:
>+
>+ Prawnikiem nie jestem, ale podpada mi to pod "odmianę" depozytu
>+ nieprawidłowego.

Z punktu widzenia prawa podatkowego nie ma podziału na "odmiany",
tam jest tylko że D.N. podlega i tyle, widocznie we wszystkich
odmianach, czasach i permutacjach :)

[...cytat...]
>+ tak, tutaj można znaleźć ustawę
>+ http://firma.onet.pl/bap/teksty/090900a.htm

Mam na harddysku, to szybciej ;)
A poważnie - od czasu jak rzepa wprowadziła opłaty to częstość
zapodawania linków u mnie spadła, bo PDFy z isipu ciągną się
jak żółw :[ a "wersje własne" nie są na ogół tak dobrze skompletowane.
Znaczy: offtopicznie zastanawiam się czy by nie należało zrobić
listy adresów...

>+ > Do rozważenia jest, czy może on mieć zastosowanie łączne z VAT,
[...]
>+ Dajmy na to, że umowa jest tak skonstruowana, że w świetle prawa pieniądze
>+ mogą przepadać - sądzę, że to jest do zrobienia. Jeśli wtedy rzeczywiście
>+ będzie podział na depozyt i usługę, to VAT obejmie tylko usługę, a PCC
>+ uszczknie depozyt

Oczywiście, ale to jest ta sama kwota :) i o to mi szło.
Najpierw 2% PCC a później 1/1,22 od kwoty netto z brutto,
czyli 18% (ze śladowym ułamkiem) VAT od tego co zostało
z 98%.
[...]
>+ > >+ wpłacone środki przysługuje świadczenie wzajemne.
>+ >
>+ > ...wg twojej propozycji: "...albo i nie..." ;>
>+
>+ Nazwę to gotowością świadczenia usługi :)

:)
[...]
>+ pod rozwagę prawnika, ale najpierw sam muszę zrobić burzę mózgu.

No to ja zamieszałem i poczekam aż się uspokoi !
[...]
>+ konkretną krytykę przedstawionych przeze mnie zamysłów. Poczułem się
>+ zdruzgotany,

E tam.
Wziął i się nie obraził, choć napisałem co myślę... bywało gorzej ! ;)

pozdrowienia, Gotfryd