Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.56.0309151738180.-39904161@k6-2.port
ezjan.zabrze.pl...

> Okres 3 lat (IMO, bez "H") jest nieistotny: podejrzewając
> cię ;) o niecną chęć ;) załapania się na przedawnienie
> - skomentuję tak (K.C.):
> ++++++++
> § 2. Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje
> roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia [...]
> -------
>
> "Może".
> Dopóki dłużnik *nie powoła się* na przedawnienie - świadczenie
> jest *wymagalne*, i jeśli w końcu zapłaci (choćby po kilkunastu
> latach) wszystko jest OK (i np. zwrot takiej wpłaty nijak
> nie przysługuje - to by było "prawidłowe" uregulowanie
> świadczenia).

> Pozostaje mi założyć że wyciągniesz z zanadrza inną pułapkę :)

Ja nie chce wyciagac nic z kapelsuza :-)

Interesuje mnie tylko stanowisko "podatkowcow" odnosnie terminu 3 lata.
Jezeli dluznik nie placi, a wierzyciel sie nie upomina, to IMHO po okresie 3
lat nalezaloby wykazac jakis przychod do opodatkowania z tytulu
niezaplaconego zobowiazania ?

Pozdrawiam,
Karol