eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKPiR - samochód VAT / amortyzacjaRe: KPiR - samochód VAT / amortyzacja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
    atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: KPiR - samochód VAT / amortyzacja
    Date: Tue, 9 Dec 2008 23:18:42 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 21
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0812092313060.3844@quad>
    References: <ghiq5u$soo$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0812081807470.3828@quad>
    <ghlkt7$kpp$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0812091402250.2496@quad>
    <0...@i...dyndns.org.invalid>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1228862112 27262 83.15.167.123 (9 Dec 2008
    22:35:12 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 9 Dec 2008 22:35:12 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <0...@i...dyndns.org.invalid>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:204915
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 9 Dec 2008, 'Tom N' wrote:

    >>> samochód odkupiła firma od leasingodawcy
    [...]
    > Hmm, ja tak swego czasu kupiłem samochód osobowy, ale nie po 5 dniach
    > tylko po zarejestrowaniu pojazdu przez nabywcę, uprzedniego
    > leasingobiorcę. Ze stawką VAT zw., bo jak najbardziej był używany
    > przez niego, ba był nawet w jego EŚT.

    Prawdę mówiąc głowy wolę nie wtykać, ale leasingi są dwa a poprzednik
    pisał o *dawcy*, zaś status "towaru do wykupu" jest co najmniej dziwnie
    interpretowany (są rzeczy, których nie rozumiem - np. jakim prawem
    dopuszcza się wykup przez osobę trzecią *lub* przez leasingobiorcę
    ale na inny cel - bez uznawania że ta osoba osiąga "nieodpłatne
    świadczenie" lub (leasingobiorca) wykorzystuje "koszt poniesiony"
    na inny cel, korzystając z "ulgowej" ceny wynikającej z *pierwotnej*
    umowy.
    Być może traktowanie "wykupu" jako "sprzedaży towaru nieużywanego"
    (na mój rozum sprzeczne z logiką) jest dopuszczalne.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1