>>+ Może niekoniecznie bo w par.17 jest "z zastrzeżeniem par.30"?
>
>Nie wiem czy się zrozumieliśmy: VATowiec prowadzi ewidencję
>sprzedaży, więc jako spełniający wymagania par.8 może na
>podstawie par. 30 nie wpisywać na bieżąco do KPiR.
>Przynajmniej ja tak widzę w treści rozporządzenia :)

Chyba się zrozumieliśmy, chociaż wygląda na to, że czytamy to
samo ale widzimy co innego :))
Mój tok rozumowania - nizej.

>>+ Ja na szczęście VATu nie mam, ale również przymierzam się
>>+ do "trybu par.30" - czyżby nie było to możliwe???
>
>IMHO jest: przy ewidencji sprzedaży *lub* kasie fiskalnej...

Od ewidencji (wg 8.1.2) nawet specjalnie się nie wzbraniam choć
wydaje sie dla mnie nieobowiązkowa (patrz niżej) - zakazu nie
znalazłem.

>>+ Nie stosuję sprzedaży bezrachunkowej więc z par.30.3 wyniosłem
>>+ przekonanie, że nawet nie potrzebowałbym żadnej ewidencji
>>+ i wystarczy poczciwa szuflada :))
>
>Hm... powiadasz że w 8.2 napisali "co najmniej...nie udokumentowanej
>fakturami" ?? Może... Może jestem zbyt przezorny :)
>Inna sprawa, że poprzestając na ES VAT (nie mam innej) sam
>się przymuszam :)

Nie, nie...
Ja to widzę zupełnie inaczej, bo bazuję na par.30.3:
"Podatnicy moga dokonywać wpisów do księgi na zasadach określonych
w ust.1 <czyli z poślizgiem do 20-go> pod warunkiem prowadzenia
jednocześnie ewidencji, o której mowa w 8.1.2.
<a teraz najważniejsze> Warunek ten nie dotyczy podatników
dokonujących sprzedaży dokumentowanej wyłącznie fakturami"
<a rachunki to też faktury - 12.3.1>

Czyli "własnymi słowami": sprzedaję tylko na rachunki -> warunek
prowadzenia ewidencji mnie nie dotyczy -> nie muszę jej posiadać.
Czy w tym rozumowaniu jest jakiś błąd?

>>+ Przy "kasie" nie miałbyś takich problemów :))
>
>Niby tak. Nie licząc przypadków kiedy cały "łancuszek" (z podwyko-
>nawcą) dostaje poślizgu płatniczego :[

Jeśli jest łańcuszek to nie przeczę iż memoriał może być lepszy.
Pod warunkiem skuteczności dowodzenia kontrolerowi, który to jest
ten okres jakiego wydatek "dotyczy" ;)

>>+ Zakładając, że wpiszesz do 16 otrzymaną FV dotyczącą przyszłego
>>+ okresu, to jak chcesz ją stamtąd "wyjąć" we właściwym
>>+ momencie ?
>
>Przyjmując, że jako niekasowiec nie musiałem robić takich manewrów
>- to sądzę że jakbym musiał to tak jak każde przeksięgowanie.

Ale jako "memoriałowiec" ponoszący wydatki dotyczące przyszłych
okresów też chyba musisz je gdzieś ująć mimo że nie możesz wliczyć
bezpośrednio do kosztów?

>Wpisać drugi raz (z powołaniem np. na poprzedni numer księgi),
>w "16" na minus (lub czerwono) i w 14 na plus...

Eureka!
Chyba teraz nareszcie coś rozumiem :))
Domyślam się, że numer dokumentu zostaje ten sam, czy wystawiasz
na taka okoliczność jakiś własny?

>>+ W "kasie" 2 lokalizacje dotyczą chyba tylko towarów handl.
>>+ i mat. podst. wg par.17.
>
>A przychodów to nie ? Nie wiem, ale tak sobie wyobrażam
>jak to jest jeśli ewidencji sprzedaży nie ma.
>Niby (w razie kontroli) połowy zakupionych towarów może nie być ?
>Szczególnie jeśli faktura jest "w podpisie i idzie pocztą" ?
>Może się mylę, ale przecież taki stan sugeruje że próbujesz
>sprzedawać "na lewo"...
>Kasowcy proszeni są o pouczenie laików w tej materii :)

Niby przychody są ujmowane zawsze memoriałowo, ale w "trybie par.30"
(i z uwzględnieniem powyższego "dowodu") chyba mogą czekać
w szufladzie zamiast w kol.16.
To samo chyba dotyczyłoby zakupów towarów, bo par.30 mówi ogólnie
o wszystkich zapisach.
Mnie też to trochę dziwi, ale skoro minister wydał taki przepis,
to widać wiedział co robi...(?)

Pozdrawiam
PinQ
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl