On Fri, 15 Apr 2011, Elab wrote:

> w mojej ocenie technicznie na pewno jest to zdecydowanie lepiej rozwiązane
> ... np. u nas serwery są zduplikowane w 3 datacenter w różnych strefach
> czasowych, politycznych, prawnych itp itd

:)
Problemem jest jak udostępnić te dane klientom, uniemożliwiając
jednocześnie policji ich zbiorcze "zaaresztowanie" (przez brak dostępu).

Rzecz jasna, scenariusz takiego zamknięcia dostępu wydaje się
nieprawdopodobny. Ale z drugiej strony, przypominam że była
już akcja policji (w Polsce) wpadającej do centrum bankowego.
Żeby nie było - mieli podstawy, i wszyscy zdajemy sobie sprawę
że wyliczone megazłote "strat producentów" podawane później
w prasie są z kapelusza, niemniej skoro administratorzy zrobili
sobie na macierzach serwer filmowy... (a przynajmniej tak to
opisywano w prasie).

> jeśli chodzi o *prawne rozwiązania*, wiadomo że żyjemy w czasach w których
> jak piszesz to nawet czajnik można zaaresztować ;-)

No i to jest problem właśnie :(
Prowadzący DG ma mieć dokumentację "do okazania w US", z jedynym
wyjątkiem wskazania biura rachunkowego.
Jak mu zaaresztują komputer, to pokazuje papier z policji,
prokuratury lub sądu i mówi "ten organ zajął, są aktualnie
p.o. mojego biura, idźcie tam" ;)
Odesłanie do serwera "gdzieś w Brazylii" może być trudne :]

> ... no ale popadając w
> paranoje, to idąc tym tropem to najlepiej by było tatuować swoje dane na
> plecach :-)

:)
J.w. - problemem jest brak mechanizmów prawnych.
Całkiem jak w setkach innych spraw, choćby słynnej "jazdy na zamek"
przy zwężeniu jezdni (niby promowana, ale przepisy dają wyraźne
fory "egzekutorom" własnego pasa).

pzdr, Gotfryd