eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKPiR czy moznaRe: KPiR czy mozna
  • Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Fri, 17 Dec 2004 19:28:29 +0100
    From: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
    X-Mailer: The Bat! (v1.62r) Personal
    X-Priority: 3 (Normal)
    Message-ID: <5...@p...pl>
    Subject: Re: KPiR czy mozna
    In-Reply-To: <cpv3g8$mlh$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <cpqp4p$sk3$1@nemesis.news.tpi.pl> <cps131$jht$1@news.onet.pl>
    <cps1ij$pkd$1@nemesis.news.tpi.pl> <cps2hs$sil$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <cpsf5u$3k9$1@atlantis.news.tpi.pl> <cpu28e$pm$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <cpun9u$8er$1@nemesis.news.tpi.pl> <cpuqfd$pmp$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <7...@p...pl> <cpv3g8$mlh$1@atlantis.news.tpi.pl>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Comment-To: Maddy
    X-Newsreader: MyGate/2.6.0.171 (http://barin.com.ua/soft/mygate/)
    NNTP-Posting-Host: 80.49.91.134
    X-Trace: news.home.net.pl 1103308110 80.49.91.134 (17 Dec 2004 19:28:30 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 49
    X-Authenticated-User: roman.eskrzynka
    Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.ipartners.pl!news.home.net.pl!n
    ot-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:128483
    [ ukryj nagłówki ]

    Hello Maddy,

    Friday, December 17, 2004, 6:02:30 PM, you wrote:

    >>> W ustawie sa, owszem wyjątki od memorialu. Ale akurat zaliczanie w
    >>> koszty faktur za media do nich nie nalezy. Nie ma takiego przepisu.
    >>> Dotychczas nie było takiego wyjątku także na wynagrodzenia z umów
    >>> o pracę czy skałdki ZUS z pracowników. Pojawił sie dopiero w nowej
    >>> ustawie na rok 2005.
    >> Dotyczy to również CIT? Z lekka przerażająca perspektywa :-(
    > Dotyczy dotyczy. A i owszem.
    > I do tego o ile w PIT ten przepis może jeszcze zostac poslany do TK
    > (wprawdzie nikt o tym jeszcze nie mówił ale jest taka mozliwość) o tyle
    > CIT ma wymagane vacatio legis i nic juz tego nie cofnie.
    > Czy perspektywa przerażająca?

    Dla każdej większej firmy, wypłacającej wynagrodzenia - tak. Płace w
    kosztach odjeżdżają o miesiąc, składki ZUS o dwa miesiące. Na dokładkę
    nie bardzo wiem, czy można w takiej sytuacji w miesiącu wypłaty
    zaksięgować w koszty kwotę brutto wynagrodzenia czy też pomniejszoną o
    składki potracone pracownikowi a jeszcze niewpłacone do ZUSu...

    I tak oto pięknie rozlatuje się PK z dokumentu jakim jest lista płac.
    O ile konto 231 jeszcze się rozliczy i jakoś podomyka, to reszta kont
    zawiśnie w powietrzu i trzeba będzie do dokumentu wracać po miesiącu.
    Kolejne źródło błędów.

    > Umowy "wykonywane osobiście" od dawna były rozliczane w kosztach
    > podatkowych wg. terminu zaplaty i jakos sie żyło.
    > Po prostu ksiegowość podatkowa rozjdzie się z rachunkowa na kolejnym
    > odcinku. Jest juz tyle rozjazdów że jeden więcej - jeden mniej....

    Dla firm produkcyjnym moze to mało istotne. Dla usługowych -
    katastrofa - zazwyczaj płace i pochodne stanowią lwią część KUP.
    Mi to zwisa smętnym kalafiorem - mam straty z lat ubiegłych i fiskus
    grosza podatku CIT ode mnie zobaczy.

    > Maddy zrezygnowana

    Ja jestem zaskoczony nagłym przejściem na opóźniony termin wypłaty
    przez firmy, które do tej pory osiągały minimalny dochód a koszty płac
    stanowią większość ich kosztów... To ich koszmarnie walnie po
    kieszeni. Czyżby chęć wykazania niewiarygodnych zysków przed
    prywatyzacją?

    --
    Best regards,
    RoMan mailto:r...@p...pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1