-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: KOSZTY PROCESU, jesli powód przegrywa
Date: Wed, 19 Mar 2008 16:39:17 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 28
Message-ID: <frrc31$aa2$1@news.onet.pl>
References: <47e0e288$0$31493$f69f905@mamut2.aster.pl> <frr73n$k3h$3@news.onet.pl>
<frrbk0$r1m$1@news.wp.pl>
NNTP-Posting-Host: dqb143.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1205941153 10562 83.24.161.143 (19 Mar 2008 15:39:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Mar 2008 15:39:13 +0000 (UTC)
X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
In-Reply-To: <frrbk0$r1m$1@news.wp.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (Windows/20080213)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:197465
[ ukryj nagłówki ]666 pisze:
> Bardzo ciekawe cytaty!!
> Ciekawi mnie inna sprawa.
> Powód pozywa o zapłatę i przegrywa.
> Czy koszty radcy prawnego powód może zaliczyć w k.u.p.?
> Gdzie jest podatkowa granica "pieniactwa procesowego"?
To już kwestia indywidualnego podejścia. Jeśli roszczenie jest
obiektywnie wymagalne, jest szansa - dajmy na to 80% na wygranie sprawy,
to koszty są KUPem.
Często przecież tak jest, że roszczenie - co do zasady - istnieje,
ale brak jest dowodów przed sądem. Można wtedy się procesować, licząc na
to, że strona przeciwna nie podniesie zarzutów, których nie będziemy
mogli odeprzeć. Wtedy koszty sądowe są poniesione w celu "zwiększenia
lub zachowania" przychodu.
Ale jeśli ktoś pozywa ludzi na ślepo z książki telefonicznej i
wymyśla roszczenia, to oczywiste jest, że koszty te nie będą KUP.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- podatek od marzeń
- ARANEA
- totalna kontrola podatników?
- Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- koszty diet w DG
- Fałszywy nabywca na fakturze
- e-paragony
- L4 po zawieszeniu JDG
- B2B i książka przychodów i rozchodów
- Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
Najnowsze wątki
- 2025-12-05 podatek od marzeń
- 2025-11-11 ARANEA
- 2025-11-02 totalna kontrola podatników?
- 2025-10-13 Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- 2025-10-09 kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- 2025-08-18 koszty diet w DG
- 2025-08-18 Fałszywy nabywca na fakturze
- 2025-08-14 e-paragony
- 2025-08-11 L4 po zawieszeniu JDG
- 2025-08-05 B2B i książka przychodów i rozchodów
- 2025-07-11 Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe




Fakturzystka, fakturzysta