On Fri, 16 Apr 2004, MJH wrote:
[...]
>+ amortyzacyjne. Tylko które? Tylo te, które wpisalem w koszty za 2002 czy
>+ ujac tez te za 2003 rok (ktore nie wpisalem) i de facto stracic -
>+ powiekszajac kwote do opodatkowania?
>+ Art. 24 pkt.2 UPDF mówi o "dokonanych odpisach amortyzacyjnych". Jak to
>+ należy interpretowac?

Dywagacja: od 2003 (zdaje się) nie ma *dolnego* limitu na wysokość
współczynnika amortyzacji (wcześniej był i wynosił 1/2, nie wolno
było amortyzować mniej niż połową składki).
Moim zdaniem (ale jestem tylko szarym podatnikiem :)) nie ma
przeciwwskazań żeby było to ZERO.
Tu uwaga: należy stosować JEDNAKOWĄ zasadę do wszyskich środków
tego samego rodzaju przy podwyższaniu. Przy obnizaniu zastrzeżenia
nie widzę... ale profilaktycznie napisz czy masz tylko jeden taki
samochód :)

Aktualne brzmienie przepisu:
+++
5. Podatnicy mogą obniżać podane w Wykazie stawek amortyzacyjnych stawki
dla poszczególnych środków trwałych.[...]
---
...poprzednie brzmienie:
+++
5. Podatnicy mogą obniżać podane w Wykazie stawek amortyzacyjnych stawki
dla środków trwałych – nie więcej niż o połowę ich wysokości. [...]
---

>+ Dokonane, czyli te ujete w kosztach KPiR czy takze te, ktore
>+ mialem "prawo" dokonac i ujac w kosztach lecz tego nie zrobilem...

Ja bym uznał że tych, dla których miałem prawo dokonać i dokonałem
właśnie w wysokości 0%. "Przewidywałem słabą koniunkturę w zakresie
wykorzystania samochodu ciężarowego" :)

IMHO zapis który cytujesz bierze się właśnie ze zniesienia dolnych
limitów: w końcu ktoś poszedł po rozum do głowy i zapisano
oczywistą (wydawałoby się) zasadę, iż liczą się tylko zamortyzowane
(znaczy: "ujęte w papierach") raty amortyzacyjne !
Nie ująłeś - nie liczy się :)
Ktoś przeciw ??

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)