W dniu 17.04.2021 o 15:40, Piotr Gałka pisze:
> W dniu 2021-04-17 o 08:30, m4rkiz pisze:

>> Jak już kombinujesz w tym kierunku to nieco bardziej problematyczny
>> byłby tu niewykazany przychód u syna, ale nie wierzę że ktokolwiek
>> kiedykolwiek się zainteresuje skąd ma on ekstra kilka tysięcy na życie
>> - o ile nie prowadzi działalności czy nie występuje o zasiłki nie
>> wykazując żadnych dochodów.
>>
>
> Całkowicie bym się z Tobą zgodził gdyby nie te informacje, że jest wiele
> wyroków, że to nie darowizny tylko obowiązek.
>
> Skąd by się te wyroki brały, gdyby oni się 'nie orientowali'.

Te wyroki głównie biorą się stąd, że jakiś dorosły i zdrowy jak byk
darmozjad pozywa rodziców, gdy ci przestają mu płacić, podczas gdy on
chce leżeć na plaży i pracować nad swoją opalenizną i okazuje się, że te
dotychczasowe wpłaty to jednak była darowizna, a nie obowiązek
alimentacyjny.
Albo gdy rodzice wykopują na ulicę, bo zamiast iść do pracy, to
darmozjad chce się uczyć i są bardzo zdziwieni, że to jednak obowiązek
alimentacyjny, a nie darowizna.
Widziałem też taki, gdy sąd uznał wpłaty od rodziców jako darowiznę, bo
niepracujące dziecko jeżdżące autem za pół melona lokowało te wpłaty w
udziałach jakiejś spółki i nie potrafiło udokumentować tego przychodu -
zapewne było zaskoczone, że sąd nie uznał tych wpłat jako obowiązek
alimentacyjny. Rodzice pewnie też byli zaskoczeni.

Pozdrawiam
Piotr