On 14 Sty, 00:15, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Thu, 13 Jan 2011, Fenix wrote:
> > Czy nie jest przypadkiem tak, ze podatnik jest jak gdyby chroniony
> > przez interpretacje indywidualna
>
>   Jest chroniony przed kar .
>   Ale przecie nie przed podatkiem - inaczej ka dy by machn jak
> transakcj ycia, z o y wniosek o interpretacj z tez e podatek
> si nie nale y i powiedzia e "jest chroniony".
>
> pzdr, Gotfryd

Co w sytuacji, gdy interpretacja dotyczy wlasnie (nie)placenia podaktu
i jest korzystna dla podatnika? US domaga sie zaplaty jakiegos
podatku, a w interpretacji jest napisane, ze podatnik nie musi go
zaplacic - wiec ma chyba "ochrone dozywotnia" przed zaplata podatku (o
odsetkach nie wspominajac)? :-)