On Wed, 27 May 2009, jureq wrote:

> Dnia Wed, 27 May 2009 13:57:57 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>>>> "witek"
>>>> Prawnych opiekunow małolata.
>>
>> Czekaj, JaC, a to 98. KRiO skreślili?
>>
>> Pytaniem jest czy istnieją regulacje odrębne w podatkach.
>
> Nie, ale....
>
> 1. Nie ma żadnych podstaw żeby opiekunowie płacili ze swojego majątku.
> Witek zapomniał napisać z jakich środków mają to zapłacić.

Ale jeśli podstawą jest art.98 KRiO to wniosek jest oczywisty:
z majątku dziecka.
Działają w jego imieniu czy nie?

> 2. Istnieje art. 101 § 3 i sądy zazwyczaj uznają, że każda operacja
> przekraczająca średnią (albo minimalną - zależnie od humoru sędziego)
> pensję się na to łapie. Muszę przyznać, że nigdy nie spotkałem się z
> orzeczeniami czy dotyczy to także podatku. Ale dlaczego nie?

Hm...
Dlatego, że to nie jest czynność między rodzicami i dzieckiem, lecz
obowiązek ustawowy, a przestrzeganie prawa IMVHO powinno się mieścić
w "należytej staranności".
Natomiast w sprawie "jak podatek wpłacić", zaczynając od formularza
deklaracji, to się nie wypowiem, bo nie będzie to wpłata w roli
płatnika.
Załóżmy że miałbyś zapłacić ZA MNIE jakiś podatek.
Jak by trzeba było się za to zabrać?
Jeden klocek układanki mamy z głowy (o ile nie istnieją przepisy
odrębne) - przedstawicielstwo jest z mocy ustawy, czyli to nie
dziecko wypełnia upoważnienie, lecz Wysoki Sejm ;)

pzdr, Gotfryd