eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiJa rozumiem, że życie nie jest proste ale ... › Re: Ja rozumiem, że życie nie jest proste ale ...
  • Data: 2007-02-08 11:55:35
    Temat: Re: Ja rozumiem, że życie nie jest proste ale ...
    Od: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    my way wrote:
    >
    > prosze bardzo :)

    Dziękuję :-)

    >
    > PD1a/415-16/06
    >
    > Zdaniem tut. Organu podatkowego koszty prowizji banku pośredniczącego,
    > pomniejszające należną spółce zapłatę od kontrahenta zagranicznego nie będą
    > stanowiły kosztów uzyskania przychodów spółki. Poniesione wydatki na
    > opłacenie prowizji mogą stanowić koszty uzyskania przychodu podmiotu
    > zobowiązanego do ich uiszczenia. Spółka nie posiada żądnych dokumentów
    > potwierdzających, że na spółce ciąży obowiązek zapłaty prowizji stosowanej
    > przez bank pośredniczący przedmiotowej transakcji.
    >
    > RP II 423/62/AG/04
    >
    > Pamiętać należy, że nie można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów,
    > kosztów wprawdzie nie wymienionych w art.16 ust.1, ale nie związanych z
    > uzyskaniem przychodów. Prowizja pobrana przez bank dłużnika nie może być
    > zarachowana do kosztów uzyskania przychodów wierzyciela, ponieważ koszt
    > przelewu ponosi wpłacający a nie odbiorca. Nie w pełni opłacona
    > wierzytelność może stać się kosztem uzyskania przychodów na podstawie art.16
    > ust.1 pkt.25, jeżeli nieściągalność jej zostanie udokumentowana w sposób
    > określony ust.2 art.16 updop.
    >

    Rzeczywiście chyba się nie obejdzie bez wiążącej interpretacji :-(

    Wprawdzie paragraf 23 UPDOF dokładnie wylicza co nie jest KUP i mam
    nadzieję, że należy do tego podchodzić literalnie ale licho nie śpi ...

    BTW, w Krajowej Informacji Podatkowej informują, ze koszty banku
    zagranicznego *są* KUP. Jako podstawę prawną podają paragraf 23, który
    wylicza to, co nie jest KUP.

    >
    > updof i updop w tym zakresie brzmią tak samo
    >

    Niby racja.

    >
    > a ja twierdze tylko, że nie mogę przeliczyć wpływu wg kursu "faktycznie
    > zastosowanego" bo takiego kursu w tym przypadku nie ma
    > no bo niby kto i jak miałby tu zastosowac jakiś kurs??
    > waluta wpłynęła i walutą pozostaje
    > w momencie jej sprzedaży bankowi- zgoda, będzie jakis kurs zastosowany ale
    > dopóki sobie leży tak jak wpłynęła, to trudno mówic o jakimkolwiek "kursie
    > zastosowanym"
    > i stąd własnie konieczność zastosowania dla tego wpływu kursu śr. NBP z dnia
    > poprzedniego (patrz ust.4)

    No dobrze, ale z (każdym?) zagranicznym przelewem przychodzącym (również
    na rachunek walutowy) są powiązane takie atrybuty jak data waluty i kurs
    waluty. Tak więc rozumiem, że po coś one są ...

    Zdaniem konsultantów (w tym eksperta) Krajowej Informacji Podatkowej
    należy stosować kurs kupna banku a nie średni NBP.

    Piotrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1