Dnia Tue, 20 Jun 2017 22:52:40 +0200, Sebastian Biały napisał(a):

>>> Jasne. Tylko że do tego trzeba mieć pojecie o projektowaniu. Jak ktos
>>> pisze nastepną aplikacje opartą o byle jak posklejany tasmą klejąca SQL
>>> i jakieś piedołowate widoczki to ide o zakład że wynikowy kod bedzie tak
>>> samo gówniany bez wzgledu na użyta technologię.
>> Czemu z góry zakładasz, że ci programiści to banda gamoni?
>
> Nie widziałem jeszcze kodu z gatunku "widok na bazę danych z dużą
> iloscią okienek" który posiadał by choć ślad umiejetności projektowania
> softu. To się "wyklikuje", byle szybko w jakiś RADzie. Oczywiście że
> gdzieś takie są. Nie ustaje w poszukiwaniach.

Czyli programu nie widziałeś, ale już wydałeś wyrok?

>>>> Jakby to co piszesz było prawdą, to wszyscy pisaliby w asemblerze.
>>> Nie. Róznica między C# i asm jest zasadnicza. Róznica między C# x oraz
>>> C# x+1 jest znikoma i pomijalna. Na pewno nie powinna generować kosztów
>>> u userów.
>> Generuje koszty tylko u informatycznych archeologów.
>
> Ale takich jest większy procent niż spodziewane zyski z 1%
> przyspieszenia ściągania porn^M^M^M^Mupdate.

W większości niestety z powodu ignorancji, a nie konkretnych potrzeb (typu
niezbędna do pracy aplikacja, której rozwój zatrzymał się 10 lat temu). Czy
cały świat powinien stać w miejscu z ich powodu?

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl