eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiGdzie jest zapis?.Re: Gdzie jest zapis?.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
    pl!news.nask.pl!NNRP
    From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Gdzie jest zapis?.
    Date: Mon, 18 Feb 2002 20:21:02 +0100
    Organization: PTH Stanpol
    Lines: 54
    Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
    References: <a4mjh7$g6f$1@news.tpi.pl> <3...@n...tpi.pl>
    <a4ra5n$4ra$1@news.tpi.pl>
    <P...@i...stanpol.com.pl>
    <3...@p...gazeta.pl>
    Reply-To: g...@s...com.pl
    NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1014060111 27920 195.164.200.3 (18 Feb 2002 19:21:51
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Feb 2002 19:21:51 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <3...@p...gazeta.pl>
    X-Path-Notice: Path header has been filtered
    X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:51892
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 18 Feb 2002, bromden wrote:

    >+ > przepisu, BTW nie wiem z której ustawy :)!)
    >+
    >+ Ustawa z 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy:
    >+
    >+ Art. 22. § 1. Przez nawiązanie stosunku pracy pracownik zobowiązuje
    >+ się do wykonywania pracy określonego rodzaju na rzecz pracodawcy i pod
    >+ jego kierownictwem, a pracodawca do zatrudniania pracownika za
    >+ wynagrodzeniem.
    >+
    >+ § 1.1. Zatrudnienie w warunkach określonych w § 1 jest zatrudnieniem na
    >+ podstawie stosunku pracy, bez względu na nazwę zawartej przez strony
    >+ umowy.

    Niby tak (przepraszam za cytat, ale ciąć nie ma co !).
    Acz zakazu wykonywania INNEJ umowy dotyczącej TEGO SAMEGO
    co w umowie o pracę w *tym przepisie* nie widzę. A tak
    napisałeś :) (w co uwierzyłem :)!)
    Zakładam optymistycznie, że pracownik i pracodawca są w stanie
    wykazać czarno na białym że część wykonywana jest faktycznie
    "pod kierownictwem" (i innymi szykanami, np. w zakładzie
    i na sprzęcie pracodawcy) a częśc ewidentnie poza (w ramach
    własnej DG, na swoim sprzęcie i np. rozliczane raz miesięcznie
    przez Dział Kontroli Jakości - być może jednoosobowy :)!)

    Prowadzący DG nie zobowiązuje się do "swiadczenia pracy"
    ale do "dostarczania wyrobu".
    IMHO - z powyższymi zastrzeżeniami - nie do podważenia.
    Albo inaczej: równie trudne do podważenia jak jednoczesna
    umowa o pracę i o dzieło.

    Jeszcze przypomnę o co poszło: DG na ryczałcie (ale karta,
    nie ewidencjonowany) i pytanie: czy jest zakaz jednoczesnej
    pracy (na UoP) i współpracy DG z DG.
    W UoPDoOF jest wyraźny zakaz dla ryczałtu ewidencjonowanego.
    Dla karty trudno wyczytać: w tym samym artukule jest ów
    "zakaz współpracy" i wyłączenie treści całego rozdziału !

    Czyli:
    - jeśli art. 8 dotyczy rozdziału 2 to wyłącza siebie sam :>
    co jest sprzeczne z logiką (ale tak napisali: !)
    - przyjmując, że sam siebie nie wyłącza, to również
    w art. 8 jest zakaz z zaznaczeniem że wyłącza takich
    "współpracowników" z działania rozdziału 2
    -...a "kartowcy" są w rozdziale 3.
    Wygląda na to, że "kartowców" zakaz nie obejmuje (choć
    na zdrowy rozum nie byłby niczym dziwnym - współpraca
    "pełnej" DG z jakimkolwiek ryczałtem stwarza okazję
    do "topienia kosztów" po jednej stronie a płacenia
    podatku po drugiej !)

    Pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1