W dniu 2017-04-22 o 14:45, Kviat pisze:
> W dniu 2017-04-21 o 20:17, Kviat pisze:
>> W dniu 2017-04-21 o 15:49, Piotr Gałka pisze:
>>> W dniu 2017-04-21 o 13:40, cef pisze:
>>>>
>>>> A jak jeden wspólnik jeździ mercedesem a drugi maluchem,
>>>> to ten pierwszy nie robi większym kosztów temu drugiemu?
>>>>
>>> Ale to są koszty ponoszone przez firmę,
>>
>> Ale mercedesem i maluchem jeżdżą podatnicy, a nie firma...
>>
>>> a o FP znalazłem tylko info, że
>>> podatnik może sobie doliczyć te opłaty do swoich kosztów działalności.
>
>> Twoje pytanie wynika z niezrozumienia.
>
> Jak widać, to moja odpowiedź była wynikiem niezrozumienia.
> To byłoby zbyt proste :)
>
> Ludzie w kosmos latają, pracują nad sztuczną inteligencją, a wymyślenie
> jasnych i prostych zasad podatkowych przerasta ich możliwości
> intelektualne...
>
Co roku przez minimum kilka dni zajmuję się PITo-logią. Kilka lat temu
jak próbowałem ustalić jak mam rozliczać najem to w sumie cały proces
zajął mi kilka miesięcy i za przeproszeniem G się dowiedziałem.

W sobotę powpisywałem wstępnie dane w 3 PITach. Poeksperymentowałem z
modyfikacją pól, które program sam wylicza - pojawiają się komunikaty o
błędach i nie bardzo jest jak przywrócić stan poprzedni, no bo kolejne
modyfikacje (nawet takimi wartościami jak były poprzednio to nadal pole
jest zmodyfikowane). Zapytałem pomoc od programu, czy mimo
sygnalizowanych błędów wyśle, czy nie wyśle takiego PITa. Dziś dostałem
odpowiedź kierującą mnie do forum. Zapytałem na forum i przejrzałem przy
okazji około 400 tematów poruszanych przez ludzi w kwestii PITów.
Dostałem odpowiedź odsyłająca mnie do innego forum, planuję tam zapytać,
ale najpierw zajrzałem tutaj - zdziwiłem się, bo myślałem, że temat umarł.

Skutkiem komplikowania zasad podatkowych jest mnóstwo marnowanego czasu
podatników i urzędników.
Dlatego uważam, że są tylko dwa możliwe wytłumaczenia na to komplikowanie:
- głupota,
- sabotaż.
Nie wiem co lepsze.
P.G.