eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiFaktura elektronicznie (RP)Re: Faktura elektronicznie (RP)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Faktura elektronicznie (RP)
    Date: Thu, 25 Oct 2007 09:21:14 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 31
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0710250916190.3980@athlon64>
    References: <Pine.WNT.4.64.0710230940500.2432@athlon64>
    <ffohaj$esu$1@mx1.internetia.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1193299104 6451 83.16.62.66 (25 Oct 2007 07:58:24 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Oct 2007 07:58:24 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <ffohaj$esu$1@mx1.internetia.pl>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:190431
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 25 Oct 2007, Jagna wrote:

    > Bo poczytałam sobie w tej najświeższej dyrektywie 2006/112/WE o fakturach
    > elektronicznych art. 232 i tam w ustępie 1 mowa jest o tym, że państwa
    > członkowskie akceptują faktury, pod warunkiem autentyczności pochodzenia
    > itd. i dalej jest takie ładne "cuś":
    >
    > "faktury mogą być jednak przesyłane lub udostępniane drogą elektroniczną
    > przy zastosowaniu innych metod, z zastrzeżeniem ich akceptacji przez
    > zainteresowane państwo lub państwa członkowskie".
    >
    > Czyli co? Gdyby tak MF chciało, to wystarczyłoby dookreślić w przepisach
    > naszych wewnątrzkrajowych i ten podpis elektroniczny można by jakoś
    > "ominąć"? Przynajmniej w transakcjach krajowych, na przykład?

    IMO zdecydowanie tak.
    I jakby za tym stało mające "argumenty", zainteresowane konkretnym
    zyskiem lobby, to dajmy na to wzorem umów bankowych dałoby się coś
    takiego załatwić: klient RAZ przystępuje do systemu akceptując
    pisemnym oświadczeniem że wprowadzenie identyfikatora i pinu
    uznawane jest za jego dyspozycję.
    Powołałem się na banki, bo o ile umowę j.w. może zawrzeć każdy, to
    już skutki dla osób trzecich w umowie "byle kogo z byle kim"
    a takiej umowy z bankiem nie są tożsame.
    Da się? - da się. Trzeba chcieć.

    > Ale to chyba za proste by było, więc piszę chyba tylko sobie, a muzom :)

    Powinno być nie "a muzom" lecz "a szkoda" :)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1