eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiFa nie na tego klienta w maju a JPK › Re: Fa nie na tego klienta w maju a JPK
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Fa nie na tego klienta w maju a JPK
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    References: <20170705130836.392d2550@xeon>
    <595df554$0$15186$65785112@news.neostrada.pl>
    <20170706130113.0579b49f@xeon>
    <595e5c13$0$640$65785112@news.neostrada.pl>
    <595e8b8e$0$5157$65785112@news.neostrada.pl>
    <595e93ff$0$15197$65785112@news.neostrada.pl>
    <596756d5$0$15191$65785112@news.neostrada.pl>
    <59675b31$0$15196$65785112@news.neostrada.pl>
    From: cef <c...@i...pl>
    Date: Thu, 13 Jul 2017 15:12:39 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.2.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <59675b31$0$15196$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 21
    Message-ID: <596771c7$0$660$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 178.43.254.238
    X-Trace: 1499951559 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 660 178.43.254.238:28236
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:245264
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2017-07-13 o 13:36, Kviat pisze:
    > W dniu 2017-07-13 o 13:17, cef pisze:
    >
    >> No nadal miałbym wątpliwości czy nie było fikcyjnych zdarzeń
    >> udokumentowanych fakturą, ale to już kwestia odpowiedniego dowodzenia.
    >> Przecież bardzo łatwo jest wykazać, że sprzedaż dla klienta
    >> umieszczonego na fakturze nie miała miejsca i z tego punktu wywodzić
    >> wszystkie dalsze skutki. Moim zdaniem tak też się da to wyprowadzić,
    >> ale już widzę, że powyjaśniane
    >
    > Idąc tym tropem... załóżmy, że zły nabywca na fakturze implikuje, że
    > faktura jest na czynność fikcyjną.
    >
    > Ale w takim przypadku ta prawdziwa czynność w ogóle nie została
    > udokumentowana. A to jeszcze gorzej, bo nie została opodatkowana...

    Teoretycznie tak, ale podatek jakby zapłacono w nadmiarze,
    więc finansowo i odsetkowo będzie grało.
    A jaka była ta prawdziwa czynność?
    Prawidłowy klient otrzymał towar ale nie było do niego faktury.
    Tak przecież było.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1