Re: FV do śmieci - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Tomek <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: FV do śmieci
Date: Wed, 18 Mar 2009 20:14:05 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 26
Message-ID: <op.uqz41rbcl60ql1@unk>
References: <49c120fc$0$29376$f69f905@mamut2.aster.pl> <op.uqzxu1rbl60ql1@unk>
<0...@i...dyndns.org> <op.uqz3waxdl60ql1@unk>
<s...@p...org> <op.uqz4gfz4l60ql1@unk>
<s...@p...org>
NNTP-Posting-Host: 220-106.compnet.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1237403643 3225 85.198.220.106 (18 Mar 2009 19:14:03 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Mar 2009 19:14:03 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/9.63 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:210076
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 18-03-2009 o 20:08:40 Wojciech Bancer <p...@p...pl> napisał(a):

> On 2009-03-18, Tomek <t...@o...pl> wrote:
>
> [...]
>
>>>> Tak na marginesie "dziełowiec" może wystawić FVAT
>>>> która będzie się zaliczać do owej robocizny
>>>> i wtedy niezaksięgowanie spowoduje nierzetelność KPiR.
>>> A jak ów dziełowiec jest np. małżonkiem? ;)
>> IM(H)O nie ma to znaczenia podatkowo - podatki a sfera
>> prawa cywilnego to dwa światy.
>
> No ale taka umowa to chyba nie może stanowić KUP (podobnie jak
> np. umowa o pracę).
>

Aah, o to chodziło :-)
Jeśli to jest wyłączone z KUP, to zgadzam się że niewpisanie do KPiR
nie powoduje zawyżenia podstawy opodatkowania, więc nie ma nierzetelności.

(Jak zwykle są wyjątki i wyjątki do wyjątków :-) )

--
Pozdrawiam,
Tomek