-
Data: 2008-01-22 22:29:47
Temat: Re: Ewidencja Środków Trwałych
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 22 Jan 2008, PiotrB. wrote:
>>> btw. zastanawiam się dlaczego nie ma czegoś takiego jak
>>> przykłady różnego rodzaju ewidencji,
[...]
> np. nie wiem czy powinienem dany środek trwały wpisywać
> co miesiąc aktualizując wartość umorzenia czy jakoś inaczej się to
> robi.
Zajrzyj w przepisy.
+++
4. Podatnicy mogš dokonywać odpisów amortyzacyjnych w równych ratach
co miesišc albo w równych ratach co kwartał, albo jednorazowo
na koniec roku podatkowego, z uwzględnieniem art. 22i
---
Wniosek: raty wystarczy określać *raz na rok* i "tak trzymać" do
końca roku, oczywiście o ile nie zajdą wyjątki (ulepszenie, zakończenie
amortyzacji).
Są tacy co "lubią mieć szczegóły w papierach" i wystawiają sobie
jakiś "kwit" co miesiąc, bo nie lubią mieć tablicy wskażników
tylko wolą wskaźniki do tablicy luzem ;)
Zakazu raczej nie ma, ale obowiązku nie widać.
A podstawą ujęcia amortyzacji w koszty IMO jest numer pozycji
w EST, bo spełnia wszystkie wymogi rozporządzenia (m.in.
*ma numer* :>), w odróżnieniu od np. DW na ratę (brak podstaw
prawnych).
Oczywiście, jak Maddy kiedyś pisała, zakazu wystawiania
zbędnych DW (w tym duplikujących obowiązkowe ewidencje) nie
widać.
>> sobie *dlaczego* się różnią (i tu tych kilka kilopostów pomaga)
>> albo na odwrót: wziąć ustawy, rozporządzenia, zrobić wzory
>> i dopiero potem przemyśleć, dlaczego nie pasują do innych istniejących ;)
>
> Czyli odkrywanie ameryki na nowo. czasu za mało a ryzyko popełnienia
> błędu ogromne:/
Równie dobrze możesz wziąć człowieka "z głuszy" który nie był w centrum
wielkiego miasta, wsadzić na rower i kazać przejechać np. przez jakieś
"rondo z niespodzianką", ryzyko będzie to samo :)
Nie ma wyjścia, trzeba się pouczyć, kilka razy wtopić na błędach
(i obowiązkowo wykryć je wcześniej niż kontrola :>)...
> chyba, że zalecasz wcześniej skończyć parę lat
> prawa podatkowego na UW;/
To już tommy wyłożył, IMO prawidłowo :)
Klasyczny "kiks teoretyków": wiesz czego na samym początku, po
uruchomieniu usługi, wymagał do założenia konta "dla DG" mBank?
(jest w archiwach :), ale nie szukaj, szkoda czasu, spróbuj
zgadnąć)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 23.01.08 07:59 PiotrB.
- 23.01.08 10:30 s...@a...pl
- 23.01.08 18:52 Gotfryd Smolik news
- 23.01.08 21:26 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- kod dostępu stawka VAT
- VAT-R Umowa najmu na adres zamieszkania
- Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- Useme
- Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- Lokaty na nowe środki
- samodzielne prowadzenie księgowości
- Faktura z czech.
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
Najnowsze wątki
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- 2025-04-12 kod dostępu stawka VAT
- 2025-03-14 VAT-R Umowa najmu na adres zamieszkania
- 2025-02-28 Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- 2025-02-23 Useme
- 2025-02-20 Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- 2025-02-08 Lokaty na nowe środki
- 2025-02-06 samodzielne prowadzenie księgowości
- 2025-01-30 Faktura z czech.
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6